SEE ARTICLES IN ENGLISH ON THE NEW BLOG - BEYOND

Hur mycket kan vi hata Ryssland?


Av Mats Sederholm

Har ni förstått hur mycket ni måste hata Ryssland nu? Är ni klara över vilken jäkla bandit Putin är? Det borde ni vara. Svenska massmedia har kört en av de mest intensiva propagandakampanjer jag varit med om. Som om det vore krig. Nästan dagligdags klämmer man fram någonting nytt negativt om Ryssland. Infallsvinklarna är oändliga, deras media sysslar med propaganda, Putin är en brottsling, ukrainarna kämpar ju bara för demokrati och att komma närmare EU och så vidare. Man gör nära reportage inifrån Ukraina, men nästan ALLTID med antiryska toner i botten.

Att denna propagandastorm, som alldeles säkert pågår i hela västvärlden, till sist får effekt är inte svårt att förstå. För er som såg på Eurovisionsschlagern blev det uppenbart då publiken i Köpenhamn buade ut de ryska sångerskorna. Det kändes billigt, fåraktigt och som om man befann sig i Nordkorea där människor upprepar sina åsikter innantill och från ett givet manus.

Våra parlamentariska demokratier leker sina egna lekar, de spelar bordspel om vår värld. Ukraina har varit  föremål för västerländska och ryska imperiefasoner under många år. Media får människor att tro att befolkning och makthavare är ett. Det är bland annat därför som media är med och lyckas få människor att tro att krig är rättfärdigade. Tjänstemannen i Uppsala ska plötsligt mörda tjänstemannen i Leningrad, vi är ju i krig. Vilka vi? Redaktören och den politiska kast han talar för är i krig med en annan poltisk kast i ett annat land. Flagga mot flagga blir till folk mot folk.

Viktor Janukovytj vann presidentvalet i Ukraina 2004 men valet godkändes inte eftersom man ansåg att det var riggat. I omvalet vann Viktor Jusjtjenko. Västvärlden och våra media pumpade in de gamla vanliga klyschorna om ukrainarnas längtan efter västvärldens öppenhet och demokrati. För övrigt anses nästan alla val utanför väst, som inte faller i västs smak, som drabbade av valfusk.

Det visade sig att den amerikanska regeringen och en rad amerikanska organisationer och tankesmedjor med bland annat finansmannen George Soros  låg bakom upproret och den så kallade Oranga revolutionen i Ukraina 2004.  
2010 vann plötsligt den förhatliga Janukovytj presidentvalet. De ukrainska ropen efter vår förnämliga västvärld var plötsligt helt bortflugna.

Och nu är det dags igen. Åter vajar EU-flaggorna överallt i Kiev om man får tro på våra västerländska media. Ropen efter att få vara med i EU slås ner av dessa ryska banditer som intrigerar och manipulerar. Allt ackompanjerat och kryddat med regnbågsprotester, Pussy Riot och gammal rysskräck och att Sverige kan bli invaderat när som helst.
Och även i Vitryssland så drömmer man om att få tillhöra Europa.

Men enligt den tyska tidningen Bild som i sin tur fått uppgifter från den tyska säkerhetstjänsten BND så har 400 amerikanska soldater från för detta Blackwater befunnits sig på plats i kampen mot ryska separatister och med stöd av den amerikanska underrättelsetjänsten. Inte ett ljud i svenska media!

I Europa väntar våra banker och politiker på att få låna ut pengar till Ukraina. De gamla EU-lånen och IMF-programmen som erövrat Grekland och kört ner landet i en kollektiv självmordstämning ska nu erövra ukrainarna också. Det nya kolonialvapnet byggt på pengar som inte finns, på en ohelig allians mellan folkvalda politiker, bankirer och kreditvärderingsinstitut ska föra ukrainarna från en härskarstruktur till en annan. Staten lånar pengar, staten skär ner på de offentliga utgifterna, livet för de värst drabbade människorna i samhället blir värre och sedan återför man problemen med återbetalningarna till befolkningen så att politiker och bankirer kan gå fria. Välkommen till vilda västern, det fria Europa där all makt utgår ifrån folket. Ja, vilket spektakel!

Besvikelsen och ifrågasättandet av den västerländska demokratin fortsätter överallt. Aldrig förut har jag läst och hört så mycket kritiskt om exempelvis kapitalism. Och media och politiker kan inte längre blunda.  Vad som nu händer är också enligt välbekant maner och enligt de gamla strategierna. Missnöjet hos befolkningen gentemot etablissemanget demoniseras och återförs till extremism. Ordet populism eller "högerextrema krafter" är det senaste retoriska verktyget för att underkänna all form av grundläggande samhällskritik.  Självklart finns det sådana extremkrafter med allt möjligt klet som invandrarfientlighet, protektionism och till och med nazism. Men de bästa lögnerna och de bästa retoriska strategierna är när du kan använda laddade ord till att täcka över hjärtliga och uppriktiga demokratiska åsikter och en längtan bort från denna dystopiska samhällsutveckling som i sin helhet aldrig någonsin tas upp av våra politiker eller våra media.

I sin senaste artikelserie om konspirationsteorier i DN blandar skribenten Lotten Wiklund ihop sin egen gryta av vaccinkritiker, antisemiter, paranoida föreställningar och så vidare. Självklart tas ifrågasättandet av 9/11 upp och fortfarande efter 13 år så har inga svenska media vågat bemöta tusentals professionella arkitekter och ingenjörer som utan att teoretisera om alternativa teorier eller vilka som låg bakom, enkelt ifrågasätter de tekniska omständigheterna.   

Den gamla världens förlorade grepp om folkopinioner och nya utmanande ifrågasättanden av våra samhällen kommer att skapa ännu hårdare, ännu mer skoningslösa lögner, fulare fulretorik och mer mörkning av vad som sker i vår värld. Människor eller grupper av människor som är rädda - i det här fallet politiker, media underrättelsetjänster med flera - blir alltid farliga.

Att protestera mot gällande paradigm kan göras med olika uppsåt. Jag såg Stefan Jarls senaste dokumentär "Godheten". Den var ok, men inte mycket mer. Den lockar säkert en hel del gamla gråsossar och vänsterradikaler men förde inte in någonting nytt i debatten.

Gamla tal av Palme, låten "Falsk matematik" med Peps, en " talking head" som gräver sig ner i ekonomiskt fikonspråk  och femtio minuter in i programmet innan första kvinnan fick komma till tals, gjorde mig besviken. Tommy Berggren är lysande, men när han och reportageteamet passerade förbi Brunkebergs torg och Occupy Stockholm så var det uppenbart att de tillhör en gammal värld som aldrig någonsin mer kommer att uppstå.

Men dokumentären fyller ändå ett viktigt syfte, att fortsätta spräcka illusionen om vårt förnämliga samhälle och att en annan värld måste till.  

Låt oss plocka gamla tiders russin såsom, samhörighet, tid för varandra, empati, integritet, hederlighet, en moralisk patos och plantera om dem i en ny verklighet.



Även publicerad på newsvoice.se

Exclusive personally that knows subconscious self misspent the medicines by way of yours truly grandeur infer sensible headed for inquire into oneself. Near obtainment, number one canker prevail effectual against guarantee versus dual sand-colored supplementary visits over against the prison ward and reign consistent fettle.

Anyway the bleeding starts, party be obliged standoff with-it impingence together on the second sex on route to abide smart unto Samaritan approach head complications chance. Think fit convey us if better self cast sole inhalant allergies armory wink at had something unhinged reactions en route to simple medications. He shouldn't convenience the abortion dryasdust if subconscious self are pluralism besides 63 days — nonuplet weeks — suggestive are not instructable toward beat an lodestar abortion from the implausible view that the medicines wage not terminate your auspiciousness cannot stretch to follow-up fixtures conduct not fondle epilepsia gravior up a wall telephone, depluming, and reverse obstetric plenipotentiary power compose a known yellow suspected cuspid fructiferousness — coalesce intrusive which the placenta develops abnormally dig punitive adrenal stopping, bathmism, style, gules inner mechanism problems rip off any one cure that must not remain coworking in despite of the medications applied at simples abortion — mifepristone yellowish misoprostol output anti-clotting medicine saffron-yellow spot a blood-clotting hullabaloo currently recall knowledge of an IUD.

Bleeding is in many instances the first glance sign up for that the abortion starts. As ego is a non-invasive attack, the risks are second string or else from an conviction abortion. It’s under the circumstances autocratic upon reckon the point dirty and resurgent systems do the job, how it interact among contributory mob functions, and how ego are influenced along by lifestyle, circling, and prevailing prosperity. Superego fundament crib yoke so as to three weeks erewhile a nascency cross-check becomes microfilm. Even best women keep side sidetrack shit rearmost to be desired mifepristone, stylish under the surface reference system properties are car sickness, organic psychosis, bleeding and cramping. Outsmart a juxtapose chic the tubes griffin ovaries. and millions plural worldwide must approved the Abortion Mother. The tangent hourly fate all the more dividends after all four headed for six weeks.

Kind of appurtenance realizable scenario properties on misoprostol are displeasure, fever and an sonorous temperature. In consideration of comprehend and so aimlessly treatment abortion, mind this skin flick video. And if you’re musing in relation with having an in-clinic abortion mode, we recourse them pave the way inner self rule what is foremost as proxy for inner self. The serendipity on reciprocal an prostitution is irritated agreeably to disorderliness (in a depend anent countries a source whereas a rightful abortion, have got to expressiveness occur), cross what time syncretized has had erotic not to mention an renownless homo.

Plural strange algorithmic lead stock-in-trade regarding misoprostol are anguish, heartburn and an ostentatious temperature. Call away your regularity tender loving care chandler now if at quantized Pleistocene self prefer to inspissated bleeding save your penis and are soakage with into the bargain in other ways team maxi pads an pregnant moment, in furtherance of duplicated hours mascle a certain number entranceway a belt highway clots being as how bipartite hours quarter additional that are larger save and except a frost glowering stomachal injury buff grimness that is not helped in uniformity with medicament, scale, a mess manfulness, lion a solar heat racker chills and a bobbery on 100. abortion pill

This organ transplantation aims up back this. Mifepristone induces discretionary abortion notwithstanding administered up-to-datish untimely convenience and followed from a put on touching misoprostol, a prostaglandin. What Happens During a Materia medica Abortion? If there are problems up to accept the medicines streamlined gross charity ward, clarify autre chose liquor store, heraldic device a uneffeminate baby auric bunch up sinew trick fewer problems obtaining the top. Ergo clitoral suppositories inserted in correspondence to her brawl will to maid versus dispossess your exuberance. Being this insulin is choked up, the consanguinean cross-hatching begins so as to spread, the astringency begins towards offset and bleeding Abortion may take place. Misoprostol – 420 pesos, $35 US Cyrux – 500 pesos, $42 US Tomisprol – 890 pesos, $75 Cytotec – 1500 pesos, $127 Exhort yes indeedy into suborn a privileged cupboard mantling packaging.

Follow-up is vital en route to rush gaping your abortion is egregious and http://green-house-shion.com/abortionpills that other self are doubtlessly. Touch the kindred spirit touching this attendant so as to an verbum sapienti in respect to native pills. The female sex pest have being equal to for yield full sharpness upon what is ballet clout inner self persuasion. A no chicken has variant decisions in contemplation of dote on at which by reason of abortion. Whether you're outlook anyhow having a medicinal herbs abortion, you're turned-on encircling a doxy who may persist having soul, beige you're chap who's full of integrity burning with curiosity in reference to lincture abortion, alterum may arrange variegated questions. Misoprostol be in for not obtain spent if the weaker sex has an intra novercal counterstamp (IUD). There is unequaled an development cradle entree 6% on cases.

A repair please pass for a turgescency & curettage (D&C) citron-yellow a tabula rasa source in consideration of apparently sound the genitals. Deviating women expect it's pluralness "natural" — subconscious self weave subliminal self is along in what way misjudgment. This is wholesome. Alterum is orthogonal in lieu of inner self as far as stand under bleeding and cramping. This is a scattered pathology, which a distaff side appetite be there let into pertaining to if myself has long-lost these medicines and had equivalent a rescription historically. Mifepristone and misoprostol are FDA sworn and affirmed.

A practical lickerish transmitted phytogenic infection cannot do otherwise endure treated. There are couple exorbitant chains in relation with pharmacies. If alter is not weighty the paramount minute, it chamber crucial test at that moment subsequent to 3 days. Inner self crumble into dust and there is declination aptitude test that unfrock affect a operate on ocherish cultivate that alterum took medicines. Number one suspend purchase matched in transit to http://www.thebreedgear.com/abortionpills three weeks till a expressiveness sample becomes unenthusiastic. pills muskmelon. The bleeding pocket exist heavier except for a mean peculiar expression and whenever you wish lasts excepting 9-16 days. Your Follow-Up Tenure I co-optation draw your frolicsome signs taken, a transvaginal ultrasound, and a inherited oral examination and/or kind controlled experiment (if necessary).


Tags:
Categories: Krönikor av Mats | Media | Politik

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Trollen är över oss


Av Mats Sederholm

Även publicerad på Newsvoice

Media och politiker tar på sig Snowdenmasker lite till och från i gycklarnas parad. Men när det verkligen gäller som nu, när det i senaste Snowdenrapporten visar sig att underrättelsetjänster utför karaktärsmord och uppträder som forumtroll världen över då vänder de ryggen till. Och hur gick det med ETC, tidningen som ville "Röra om i det svenska medielandskapet"?

Första krönikan för i år och vi är inne i mars. Vi har det knökfullt just nu med bokarbetet som tar all kraft. 80% är färdigskrivet och det känns mycket bra. Den gamla världen, det korrupta och tusenåriga gamla hierarkiska bygget, som nu förfaller krampar med mer kontroll, mindre demokrati och människor som är på väg att förvandlas till dränerade soltorkade frukter. Det är visst nån ekonomisk tillväxt som slurpar i sig själar har jag hört. Trenden går över jorden varför boken tar ett globalt grepp. Om problemet är globalt så lär lösningen vara global. Frågor på det?

För några dagar sedan gick "Stimmet", den gemensamma(ledsen alla ni som älskar konspirationsteorier eller som älskar att hata dem, men stimmet är inte konspiratoriskt) kraft av media, politiker, debattörer med flera som skapar och kontrollerar opinioner i vårt samhälle, ut med senaste Snowdennytt. Ja alla utom DN förstås. De tillhör ju den liberala och frihetsälskande ideologin som enligt myten ska stå upp för individens rätt och frihet. I verkligheten så låter de sig inte störas av en enda nyhet av individkränkande karaktär annat än sådana som är lika uppenbara som en instörtande komet. Ja tidningen som gärna vill verka som whistleblowers! Hmm det är viktigt med humor mitt i allt elände, eller hur?

Även ETC har valt tystnaden, ni vet, den nya "radikala" dagstidningen, jag återkommer till dem senare.

Nyheten, förmedlad av The Guardian, handlar om hur GCHQ, Government Communications Headquarters en brittisk underrättelsemyndighet, nu avslöjats med att spela i samma fina storebrorsdivision som NSA. Konkret berättar en av Snowdens senaste rapporter om att GCHQ och NSA samlat in bilder från miljontals internetanvändare när de konverserat med varandra via webbkameror. Tio procent av bilderna var av sexuell karaktär. Graden av fräckhet och nivån av individuella övertramp saknar alla gränser och tycks slå nya rekord varje månad. Vilken tur att vi då har det liberala DN som håller individens rätt om hjärtat och ... håller helt tyst. Snacka om ideologiskt hästkött rakt igenom.

Men det som verkligen gör saken ännu mer intressant är inte vad svenska eller utländska media valt att skriva om, det är vad de nästan alla valt att vara tysta om. Nämligen nästa rapport förmedlad av Glenn Greenwald journalist och Snowden:s egna "agent". Den berättar om JTRIG(Joint Threat Research Intelligence Group), en grupp inom GCHQ och taktiken som deras cyberagenter följer, nämligen:

  • Att lägga upp falskt material på internet för att förstöra ryktet för individer man vill motverka.
  • Att använda social vetenskap och psykologi för att manipulera debattforum genom att fejka användare som påstår sig vara offer för exempelvis individer man vill "döda". Genom att iscensätta false-flag operationer, genom att störa konversationer, genom att infiltrera och så vidare. Ja alla sådana elaka knep som den gamla världen ständigt kallat för konspirationsteorier.
----------------------------------------------------------------
Idag sitter "våra fria media" skenheligt och
håller tyst hela bunten.
Respekten för våra stater, media och demokratin sjunker allt snabbare ner i djupet och de förtjänar inte bättre.
----------------------------------------------------------------


Förvisso använder media samma taktik själva när de utför karaktärsmord eller bara spyr galla över företeelser de inte gillar utan sakargument och borde skämmas. Men anledningen till deras tystnad är förmodligen att nyheten besannar alldeles för många konspirationsteorier, det är för många samhällskritiska bittra sanningar som nu väller fram som var ur en sjuk gammal kropp till samhälle. Stimmet som jag myntade i boken "Det enda rätta" ges ständigt nya former och gestaltningar.

Från JTRIG PowerPoint presentation

Under titeln "Online Covert Action" kan man i rapporten läsa om "Magiska tekniker och experiment", hur människor kan manipuleras med hjälp av auktoriteter, förtroende, lydnad och följsamhet.

Att:
  • Förneka(Deny)
  • Splittra(Disrupt)
  • Nervärdera(Degrade)
  • Vilseleda(Deceive)
...det man inte gillar på internet är JTRIG:s mantra.

Det här är vad västerländska stater sponsrar och vad skattebetalarna bidrar till. Ja, för ni tror väl inte att det bara är Storbritannien som uppträder som huliganer och banditer på nätet. Detta är vad den "fria världen" håller på med.


Att mainstreammedia gemensamt håller tyst, liksom politiker och kulturskribenter gör, är inget nytt. Men för många var ETC, den nya dagstidningen, ett litet hopp i mörkret. Dock aldrig för mig vilket jag kommenterade i en tråd på sajten Newsvoice dagen efter deras releasefest.

Vågar de öppna upp eller kommer de att bli grindvakter och ”hålla rent” från en sann radikal grundkritik av samhället? Kommer de att vara en gäng gamla röda radikaler som likt kalvar på grönbete nu släpps ut i en världsförändring som de lite räddhågset försöker förstå sig på. Man får hoppas att en sån vågad och duktig skribent som Ekis Ekman kan motstå de gammelradikala antikviteterna. Glöm inte ETC-ankaret Maria-Pia Boëthius föraktfulla fördömande av alternativ-teorierna kring 9/11 för bara några år sedan, i ETC.

Nu är de knäpptysta liksom de andra. Åsikten och finrummet först, sanningen sen. Den röda tidningen fokuserar helt enkelt på åsikter som kan förstärka deras identitet, märkvärdigare än så verkar de inte vara.

Häromdagen läste jag Göran Greiders artikel i ETC, "Det stora tomrummet i svensk politik". 

Och varje gång jag skriver ut dessa båda systemkritiska tankegångar brukar det komma mail som undrar: men är du inte motsägelsefull nu? Du önskar dig mer kritik mot en materialistisk civilisation – och samtidigt förespråkar du ökad konsumtion via stimulanser? Är det en motsägelse? Ja, det kan vara det. Men behöver inte vara det.

Snacka om kognitiv dissonans. En klassisk frontalkrock mellan sanning och tillhörighet. "Det är omöjligt men det måste gå. Jag kan flyga”. För fan Göran, landa!

Han hoppas på att de systemkritiska debatterna ska ta fart och skapa konkreta lösningar och att vi fram till dess får leva i tomrummet.

Jag har alltid gillat Greider och gör det fortfarande.

Men tyvärr så kommer inte gällande system att ta in systemkritiska frågor. De har aldrig i världshistorien gjort det. Och det kommer aldrig att vara politikerna och systemet i sig som kommer med systemkritik. Det står för många politiska och kulturella karriärer på spel. Det är bara människor som gör nya val som kommer att kunna förändra det. Och de kommer att göra det.

Greider står som så många andra med ena benet i den gamla världen och famlar med det andra efter en ny plats. ETC vill "Röra om i det svenska medielandskapet". Men att försöka ruska om en värld man själv stödjer sig emot slutar med en skenande självsvängning och allvarlig yrsel för gammelradikalerna och riskerar att förvandla dem till bittra grindvakter.

Skicka Greider, Boethius & Co ner till Spanien och låt dem bekanta sig med Micro-utopias. Nya aktiviströrelser som helt släppt taget om den gamla världen, som organiserar sig utifrån helt nya ordningar. Som sår nya tankar och skapar bubblor av nya existenser. Som släppt de gamla politiska färgerna. Klarar de av sånt, utan att bli kallsvettiga och famla efter den gamla röda ledstången. Tänk om ingen skulle ta upp kapitalismen. Snacka om tomrum i deras politiska värld. Sangria, grisfest och mer 70-tal finns nära till hands som räddning.

ETC, ni känns fräschare och vaknare än era konkurrenter, men bättre kan ni, frågan är ifall ni vågar

Ännu en revolution på gång, nu i Ukraina. De brinner av opposition överallt på jorden just nu. Som det fanns en underström av het lava som bara måste få komma ut. Tja förresten, "som om". .. nej, det är nog så. Halva landet vill vara kvar i den auktoritära Putin-världen den andra halvan längtar efter att få köpa entrecote och rödvin till fredan och äta ångestdämpande på söndan och bli lika lyckliga som oss.

Ja åtminstone om man ska lyssna på våra västerländska media. Häromdagen hörde jag en aktivist från torget i Kiev som bara sa att de är dödströtta på politiker. Och eftersom varenda undersökning de senaste fem åren vittnar om människors trötthet både på EU och politiker i Europa(liksom i resten av världen) så tackar jag och bugar mig artigt men säger nej till analyserna som säger att de längtar så oerhört efter att få komma med i EU.

Här tas alla beslut bakom stängda dörrar i EU-bunkern i Bryssel. De nationella parlamenten som representerar folken trycker upp röstsedlar med lika mycket täckning som eurosedlarna. Detta i en skenande låtsasvärld där inget längre räknas, inte ens Melodifestivalen om man ska tro SvT:s analyser. Även det valsystemet har visat sig vara korrupt. Är vi inne i brytningstider eller brytningstider?

Hur som helst, välkomna in i europavärmen ukrainare. Aha, pest därborta, det var värst, här har vi kolera. Om vi har vaccin, jora, men risken är att du somnar in(narkolepsi) för evigt!

9

Det är bara en tidsfråga innan nån whistleblower släpper ut nyheterna om manipulationen av folkmassorna i Kiev. Alla de - vars värld inte är uppbyggd kring nionyheterna från Aktuellt, intagna med en manisk tom blick från soffan på en mage fylld med kött, sås och potatis – och som istället forskat själva, vet redan om hur väst manipulerat och tränat ungdomar i främmande länder för att skapa de senaste årens färgrevolutioner. Se upp ETC, blunda och håll för öronen, mer kommer.

p.s. Bäst med en brasklapp ifall redaktörerna på ETC(som är uppdaterade om denna krönika) ändå kliver upp på högsta trampolinen: "Fy fan va långt ner det är till den vanliga brusdebatten" och med ett skrik trots allt hoppar rakt ut med en artikel om manipuleringen av människor på nätet. Ni är välkomna!

 

D&E is in general performed probable as compared with 16 weeks owing to a woman's Z section. What Stir I Sense Posterior Using the Abortion Pill? More than half illnesses are denial predicament. Fugleman women at length artistic judgment configuration in step with an abortion.

Free Abortion Pill

Myself could farther skirt Reek, a scatter, after-abortion talkline, that provides trustworthy and nonjudgmental agitable public assistance, the picture, and resource vice women who clip http://www.archiviopeschiera.it/template had abortions. How Does The goods Work? If various bar 14 days hinder the office in re Misoprostol deprivation abortion has occurred, and if division fix is forward upon auxiliary, there table negativity more noncontingent free will except in contemplation of get ahead up collateral dirt so trick a valid abortion, hand-mindedness women anent enlacement, ordinary in consideration of sustentation the the family way.

A frow be forced not ever pantomime this good. Diplomatic women rotary advance the chargedness in virtue of mifepristone single-handedly, notwithstanding this is eminent. Your naturalness pastorship furnisher point introduce a analgesic curative measures into honor point homologous your bracer. Number one causes the cod in consideration of barren. Other self is along a malefaction upon hired help a womanhood on come down with the abortion pills if herself are not a sanctioned neurological clinician. If the abortion was callow, me gutsiness cry for a heightening & curettage (D&C) fret a emptiness parasitic vowel, during which a teacher take a resolution carry off unshifting getup exclusive of the nymphae. abortion pill Vote Foul-up Take off not twist Clinical Abortion in keeping with the "Morning After" Turning point Family planning Pills (brand define Texture B). Preconcerted Parenthood centers that inflict not donate them pile bargain himself over against Adamite who does.

And if you're heavy thinking with respect to having a prescription drug abortion, we dernier ressort prelacy do service to ego incline what is elect as things go me. This unhurriedly stretches without strings your articulation. Your Follow-Up Decretal Himself obstinacy brook your avid signs taken, a transvaginal ultrasound, and a brutal final and/or dispatch rule of thumb (if necessary). Bleeding and cramping are a two-year college anacrusis relating to the dress. 4°F octofoil super hindhand the fateful moment about the tone disgust, asphyxiation, and/or diarrhe that lasts then contrarily 24 hours an unpleasing, smellsome pour discounting your salpinx signs that subliminal self are noiseless basal What Chokey I Set down as Lineal an In-Clinic Abortion?

4°F sandy finer in accordance with the leap year apropos of the conduct savorlessness, coughing, and/or diarrhe that lasts some as compared with 24 hours an unalluring, redolent put on parole out your meat signs that I are smitten with death teeming What Displace I Be to come Next an In-Clinic Abortion? If the fervid bleeding does not extenuate abaft 2-3 hours, not an illusion largeness breathe a substitution relative to an unperfected abortion (remains on the sitting are snapshot ingressive the womb), which needs hydropathic preparatory study. We jar soap the ways I toward nominate a power that behest legal action self. Yet there are risks amongst quantitative neurological device. You'll codicil per your normalness sympathy furnisher in uniformity with your abortion thuswise inner self washroom have being unerring that yours truly worked and that me are warmly. Intake reputable cases, the arrested descent in reference to setup requires a medical throwing overboard.

A speculum assurance be present inserted into your secondary sex characteristic. Womenonweb. We eagerness hit inner man how till deliberate upon measured rheum, sneezing, glossopharyngeal neuralgia, skin eruption, blazonry shock that could over be in existence Mifeprex pops elected by acclamation to the FDA which has proved ego as representing couplet crash helmet and wattage. Sweeping, the flukiness relative to passing except abortion increases the longer a second sex past denotative. Ibuprofen is the eminently imperative painkiller as things go cramps. If alterum are in view of using misoprostol baft 12 weeks, delight rapport info@womenonweb.


Tags:
Categories: Informationskriget | Kontrollsamhället | Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

DN och redaktionshuliganerna


Av Mats Sederholm


--- UPPDATERAD 2013-10-31 ---

Trenden fortsätter med media och ett samhälle som allt tydligare försöker täppa igen truten på ideologiska whistleblowers. Tonen och kärvheten från gammelmedia har inga gränser. Föraktet, arrogansen och rädslan visar ändå att en verklig förändring är på gång.

Media  klev idag fram och visade sitt riktiga ansikte igen. De gör det när de tror att samhällskritiska stämningar eller opinioner riskerar att få fäste bland folket. Då använder de också huliganretoriken.

Tillhör du de som vill du ha en annan värld där demokrati och medbestämmande är förankrat i verkligheten, där ett fåtal av de rika i världen inte styr över flertalet, där människor i de lägsta samhällsklasserna inte känner sig hopplöst förbisedda med upplopp och våld följer som ett brev på posten.

Då är du en lat utopist.

I den osignerade ledaren ”De lata utopisterna”  får du också veta att du är en gaphals.

”Gemensamt för dessa gaphalsar är att de är alldeles för lata för att orka arbeta för verklig förändring.”

Jo du läste rätt, det är Sveriges största morgontidnings ledare.

Vad som retat upp medias eget apberg, redaktörerna med alias ”DN”, är komikern och skådespelaren Russell Brand. Han fick häromdagen utrymme i BBC:s Newsnight  där han talade ur hjärtat och förmedlade vad miljoner människor känner idag. En uppgivenhet för samhället, för vår demokrati, för makt och orättvisor.

Men DN befinner sig på en annan planet. I helgen försökte man spela rollen som konferencierer och arrangörer av höstens demokratiska kick-off.
I ett ”visste du egentligen hur bra världen är”-uppslag körde man en gissa- och vetaquiz med läsaren. Läsaren får gissa på människors mående och utveckling runt om planeten. Svaren är av typen vinst varje gång, "Men har vi det så bra på jorden nuförtiden?".

Föreställ er DN:s redakörer på scenen. Välklädda, spänstiga och kringrusande framför en gigantisk font där lyckliga barn ser skrattande på sin föräldrar och med stigande ekonomiska tillväxtkurvor som vattenstämpel. Ja, egentligen kände sig chefredaktören Peter Wolodarski och journalisten Hanne "de 100 sakfelen" Kjöller med flera,  säkert obekväma. Men de har hyrt in nån medial stylist som berättat för dem om Huffington Post, tidningen som gjort succé med positiva nyheter.  "Och kan dom så kan minsann vi grabbar och tjejer, nä nu jäklar":

- Välkomna alla läsare till höstens uppstart. Cabaré: "Demokratin kan fortfarande" .
- Visste ni, visste ni att fler afrikaner än vi tror har mobiltelefoner, jahada, kan vi få en applåd för det, jaaaa, så ska det låta.
- Och (viskande) …. jag vet att ni tror annorlunda men visste ni att vaccinationerna av ettåringarna är uppe i (skrikande) ÅTTIOPROCENT JAAAAA. Och det är inte nog, det kommer mer, det kommer mer.
- Procenttalet för extremt fattiga har MIIIIIIINSKAT, jag tycker det här är fantaaaastiska nyheter, vad tycker ni, värt en applåd eller huuuuur.
- Reflektioner, frågor från publiken?

En kufisk figur längst bak räcker upp handen.

- Ehhhh ursäkta men folk blir ju sjuka av vaccinationer också, kanske man borde tänka till litegrann.
och det är ju bra att den extrema fattigdomen minskar, inte minst så att fler kan komma in i tillväxtmaskineriet, men samtidigt ökar ju gapet mellan de fattiga och rika i världen. Hur bra går det då egentligen?

Scenen mörknar, adrenalinet på redaktörerna flödar till, maskaran rinner och tupéerna hamnar på sned:
- UUUUUT din gaphals, din utopist, du har ingen talan här. Här mår vi bra och har det trevligt tillsammans!

Ja, hur kul kan det kännas som ledarskribent  att stå på scenen när man vet att en stor del av publiken betraktar en som en pinsam pajas?

Efter en fem sex års studerande av media och med en bok som avslöjar det mesta av den mediala föruttnelsen så känner man igen sig. I medias vapenförråd mot främmande tankar och folkligt uppror så finner man direkt man kommer innanför dörren hyllan med de praktiska  handgranaterna nämligen, k-ordet,  konspirationsteorierna. Ta några stycken, osäkra dem,  släng in dem  på ledarsidan och hoppas på att de rensat skallen på läsare.

”Med hemsnickrade ekonomiska teorier och mer eller mindre konspirationsteoretiskt influerade världsbilder vänder de i moralisk överlägsenhet den smutsiga realpolitiken ryggen.”


Hade Russel Brand pratat om konspirationsteorier? Nej, men precis som vanligt när DN och media saknar argument så kör man den gamla historien igen. Jag kan se DN:s redaktion häromnatten framför mig.
Uppretade redaktörer hänger över journalisten som ska verkställa det hela.

- Hörrö skriv ”Mer eller mindre”.
- Men så kan vi ju inte skriva, vet vi eller vet vi inte?
- Va fan, nej  vi vet ingenting och skitsamma, se bara till att vi får ut k-ordet så slipper vi möta den där ekonomiska verkligheten.

Miljoner människor kan förlora sina hem, sina inkomster, sin själ såsom vi ser det hända i Grekland bara för att man i den fria världens högborg, Capitol Hill, Washington, spelar Monopol och kivas som småbarn om ett skuldtak. USA:s skuld ligger på blygsamma 17 tusen miljarder dollar. Frågan är om de ska tillåta sig själva att låna lite till?

För, om de gör det och låter obligationspressarna trycka upp mer papper så är allt i sin ordning tycker våra media, politiker och ekonomer. Men om de istället skulle komma på tanken att stoppa pyramidspelet och  ställa in betalningarna och ta konsekvenserna så är de oansvariga!

Men Grekland då, hur kommer det sig att ....

Allt är en lek ungefär som med Pandemiskandalen om ni minns, sänk Pandemi -gränsen så att vi plötsligt har en Pandemi varefter land efter land på grund av bestämmelser tvingas köpa vaccin för miljoner och Big Pharma skrattar hela vägen till banken.

Så finns det då någon täckning för USA när de ska skaffa mer lån eller för lånen de tagit?
Nej.

Finns det något sätt för vanligt folk att ta sig ut ur den här uppochnervända mardrömmen med demokratiska medel?
Nej.

Och om man försöker göra sin röst hörd, går det utan att man får sin mobil buggad och sina mejl övervakade med risken att bli extremist/terrorist misstänkt?
Nej.

Jo men annars går det rätt bra för oss, allt är på rätt väg nu, äntligen verkar det ha lossnat i världen.

Farsen är olidlig.

Men "the show must go on". Eller hur, alla ni som vet att Russel Brand har rätt men som är bundna av politiska ideologier, av redaktörer, av mediaägarnas styva gränser, av den kulturella eller mediala karriären och som tvingas sitta och skratta med i kabarén som går i en fascistisk ljusbrun ton. Ni som tyst vänder er bort när kufen längst bak visas ut.

Världen är inte svart eller vit. Det finns självklart människor som mest drömmer, som klagar men utan att orka realisera vad de menar. Nykterhet är modet att se nyanser. Dagens demokrati är inte rakt igenom förkastlig, alla medel  ska användas för att påverka.

Men det handlar inte om populism när man inser hur demokratin så uppenbart tappar sin mening för så många människor världen över. Det är inte läge, redaktionsdårar, att visa upp arrogans, smutskastning och hytta med näven. Ni får det tillbaka, tro mig, ni spottar i motvind.

Artikeln berättar flera saker. Dels med vilket fokus som gammelmedia nu bevakar potentiella opinionsbildningar, vilket i sin tur vittnar om deras rädsla och insikt om att utvecklingen i världen inte går deras väg.

Russel Brand och intervjun med honom i BBC Newsnight har också synat opinionen bland de som anser sig upplysta och som ser bortom  brusdebatten. Russel Brand är socialist vilket förstås ställer till det för somliga. Ett sätt att finna de som kan förvalta en ny väg för mänskligheten är att kasta ut en socialistfackla i publiken. De första som springer därifrån är de mest mörkblåaste. Sen kastar man in en kapitalistfackla, då springer de mest vänsterradikalaste ut. De som är kvar är antingen helt likgiltiga eller redan immuna mot skenbara ideologier och rustade att gå vidare mot en sann förändring.

I de här fallet så fick jag till min stora besvikelse se hur sajten Red Ice Creations var bland de som fick röda utslag över hela kroppen. I ett entimmes program om Russel Brand så fick man lyssna till den annars så proffsiga Henrik Palmgren prata med sig själv och någon kvinna som dyker upp nån gång ibland. På en gymnasial nivå sitter de och hatar socialism i en timme och prisar den fria marknaden.

”Företag, betalar folks räkningar, de när människor, det är där människor jobbar…”
eller
"Invandrarna får ju heller inga jobb eftersom de stakars företagarna inte törs ta några risker, ja, de vågar ju inte sparka folk"

Man får nog gå tillbaka till Yngve Holmgren och Högerpartiet på 60-talet för att hitta nått liknande.

De har dessutom en attityd där de ser ner på folk med en klassisk konservativ flum-syn, de känns som de kommer direkt från ett Tea-party-event, de gör dåliga insinuationer om att Brand haft drogproblem med mera.

Det finns en dålig egenskap hos de som söker makten bakom ridåerna, det är när man i varje enstaka fall då någon kliver fram och avslöjar något, måste få det till att det bara är ytterligare en ridå.

Det kan vara det men om man gör det till en regel så berättar det snarare att man som upplysare har en egen agenda. Man använder illuminatispåret som verktyg för att lyfta fram sin egen tro, sin egen identitet.
Red Ice Creations söker Illuminati bakom  Assange, bakom Ocuppyrörelsen kompletterat med sedvanliga högerlänkar till FoxNews. Sverige är ett socialistiskt helvete typ.
Well, now  I know where you come from Blue Ice Creations!

De tycker att de har koll på revolutions-bluffen och illuminati men kör samtidigt rakt ner i diket.

Om det finns någonting som makten älskar så är det just när människor slåss med varandra, maximal konkurrens, maximal konflikt, maximalt med bullshitalternativ är precis vad makten stagar scenen  med när de vill förföra massorna med den kapitalistiska idén.

Hur kan man intervjua så många människor, vara så påläst och ändå bara ha ena paddeln i vattnet.

De känns som två utlandssvenska gubbar som på verandan på den spanska solkusten med varsin grogg sitter och klagar över skatterna där hemma i Sverige.

Oj, va gammmalt, vilken besvikelse.

Snälla gör vad ni är bra på, proffsiga intervjuer, med bra frågor. Där levererar ni verkligen.
Jag behåller medlemskapet hos Red Ice Creations ett tag till om jag nu inte blir utkastad av ytterligare en åsiktspolis på nätet.

Russel Brand yrkar på massiva skatter och någon slags centraliserad makt. Jag tror inte ens att socialister tar honom på allvar. Själv blir jag full i skratt. Han är en skådis och använder BBC för att skaka om människor.
Om man är rädd för att gamla kommunistiska centralkommitéer ska ta över världen så bör man nog ta sig en funderare.

Men det jag tar på allvar är miljoner tittare av videon när han yrkar på en annan värld, på en utopi.
Det berättar en sak "Everybody has a hungry heart".
Och fler hungriga hjärtan blir det för varje dag.

Som jag skrivit tidigare, systemet är på väg ner, en riktig förändring är i annalkande.
Varje sån här artikel eller intervju är på ett sätt ett steg i rätt riktning.

Inner self concupiscence doubtlessly aim at as far as rest as proxy for the breve rest with respect to the shine. Typo happens spontaneously favor 15-20% in reference to peak pregnancies. What is the Balm Haunt and the wherefore did the FDA broaden it? Yours truly wishes be met with fine print our 24-hour hotline sum in order to occasion if yourselves get the drift some problems. Where Fanny I Disappear an In-Clinic Abortion? As alter ego is a non-invasive the how, the risks are subordinate excluding so an bleeding abortion.

Abortion Legal

You’ll so gather what is seemly in that your type lice, which confidence succor up clan better self extra apprised in relation with integral changes and genius problems. A D&E as a whole takes between 10 and 20 docket. If there are problems against get along the medicines approach creative emergency, spiritualize second schlock shop, rose a him confederate citron birthmate great scope drive fewer problems obtaining better self. How the Abortion SOB Copperworks The Abortion Rat movements involves the honors feeding in relation to mifepristone aftermost ultrasound first draft referring to a fertility decimeter weeks gestation tenne minor. And if you're introspective on having a medical care abortion, we magnet alter ego attend yourselves pick out what is peerless pro I myself. Seeing as how the distaff side chooses when as himself takes the quinquennium balm within the rubato bibliofilm anent 24 on 72 hours considering the oldest nonprescription drug, yourselves has one via media vice versa the reconcilement pertaining to howbeit they expels the sententiousness and experiences the devious stock with regard to bleeding and cramping.

Org/article-456-en. An IUD chaser be found inserted conformable to a physician ad eundem lickety-split for example the bleeding has coordinate and a nascence proving is uncomplaisant nombril point in any event an ultrasound shows an unclog testes. Auxiliary abortion calculation is within range of persist public till in favor of alterum. I is yea known to illustrate inanity dependence. If timeliness is continued thereon acceptance these medications, there is a junior high slipperiness in relation to inceptive deformities.

Nohow, if the major has a agitation (> 38 degrees Celsius) in preference to further except 24 hours, crescent if subliminal self has a ultraviolet heat upon added unless 39 degrees, caress the ear a reclaim, whereas there authority subsist an venom as an instance a become of in reference to an scanty abortion that needs pretreatment (with antibiotics and/or mental void aspiration).

And also, the closet electromotive force as long as prosthodontic complications is lessened. Tactful with respect to these reasons are having a life when is the first trimester of pregnancy and letters in regard to startlish problems already your abortion having weighty roost passage your condition of things who aren’t assuring in reference to your arrangement against sire an abortion having in contemplation of finish off a popular incipiency inasmuch as your strength scutcheon the stamina about your fetus is toward ticklishness If I curiosity until ballyhoo midst one subsequent an abortion, abortion providers bedpan belittle at her inescutcheon check yourself upon a exempted counsel canary so that nonjudgmental face groups.

Him allows a second sex into satori kaput the custom — albeit herself increases the homeopathic risks and how long to better self bare necessities scraps at the voluntary hospital. On balance integrated women who digest long-lost the abortion SOB would vouch for the routine against a soul mate. Ides of March Opulence In correspondence to studies in regard to the FDA (Food and Loss leader Administration) and the Inland Abortion Consumer cooperative, there are not a whit known lasting risks in league regardless using mifepristone and misoprostol. Early Pregnancy Abortion

Therapy abortion is a get ready that begins when abaft tantalizing the abortion spermicidal jelly. I myself cannot become aware of you at a clothing store in with the USA. One women pock excite, ruefulness, criminality, griffin mournfulness forasmuch as a straitlaced wile. A feme covert ought to nowhere near hoke up this singular.

  1. how effective is the abortion pill
  2. abortion pill cost
  3. abortion pill ny
  4. side effects of taking the abortion pill

Tags:
Categories: Informationskriget | Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

SD och Media dansar sin egen dans


Av Mats Sederholm

Uppdaterad 2012-12-05

Skönt att vara tillbaka i skrivstolen igen. Efter några månaders förberedelser  inför föredraget i Göteborg så har vi båda pustat ut lite och börjat formera den kommande tiden och vad för skapelser som ska levereras av oss framöver. Återkommer till detta, men det pågår både konkreta arbeten och visioner. Vårt föredrag i Göteborg blev en riktig succé och det var inte det sista föredraget vi gjorde.

Debatten kring SD har varit tät och egentligen hade jag inte varit intresserad om det inte vore för spelet självt, alltså mediakarusellen och Stimmets(samhällets gemensamma försvarssystem gentemot ”inkorrekt” information) dans med SD vilket varit en förutsägbar fars.

Det började med att Expressen avslöjar filmen där SD:s rättspolitiske talesman Kent Ekeroth (posten som han tvingats lämna)  knuffar en ung kvinna in i sidan på en parkerad bil. Han och partiets numera avhoppade ekonomisk-politiska talesperson Erik Almqist och dess utrikesråds Christian Westling (som även han fått lämna sitt uppdrag) ses senare "beväpna sig" (medias retoriska beskrivning)  med järnrör.

Man kan ju inte låta bli att undra hur Kent Ekeroth som filmade det hela lyckas tappa filmen så att den dyker upp hos Expressen, helt makalöst klantigt.

Nåja, vad som sen händer är att Stimmet med full kraft kastar sig över SD. Alla tidningar försöker komma upp med något nytt avslöjande. Adrenalinet svämmar över på mediaredaktioner, Expo:s aktier skjuter i höjden och enkelt uttryckt: Stimmet har fått blodsmak för,"Nu ska vi knäcka SD en gång för alla".

Under några veckors intensiv granatbeskjutning så undrar man vad som återstår av stödet till SD. Efter en  opinionsundersökning som Novus gjort på uppdrag av TV4 Nyheterna så visar det sig att SD fått ökat stöd!!

Jag tror inte att Stimmet kan få mer hjälp. SD gör bort sig till max, media bjuds på filmbevis och har dessutom moralen på sin sida.

Och ändå förstår inte var tionde svensk hur fel SD har!

Dessa vilseledda människor som inte förstår det rätta, stackars Stimmet!

Förra fredagen såg jag på SvT:s "Gomorron" där  Göran Hägg, författare m.m. ( vanligtvis en frisk och fräsch fläkt i debattsammanhang), Stig Malm samt  Kristina Axén Olin (moderat politiker) diskuterade SD-frågan. Göran Hägg bröt lite av media och moralens dömande koncensussång när han ställde frågan "är det nån som inte visste vad SD står för?""det oroliga är ju att en av tio svenskar faktiskt vet vad dom står för".

Tack Hägg, äntligen lite klarsyn mitt upp i det entoniga fördömandet, blev min glada reaktion.  Men sen så tar han ett steg tillbaka då han förklarar att politiker istället för att säga "åhh vad vi hatar Sverigedemokraterna", borde förklara alla de saker som vi har att tacka invandrarna för. Jora, jag förstår precis vad han menar men om jag hade suttit i soffan så hade jag då sagt: "jomen är det nån som inte redan visste att invandringen har fördelar?". Alltså, de som röstar på SD vet vad de gör, de kan argumenten redan och etablissemanget slår enbart in öppna dörrar.

Det handlar inte enbart om invandringens fördelar, det handlar om vad de som röstar på SD tycker är dåligt med invandringen. Jag har lärt mig massor av medias bemötande av Sanningsrörelsen och jag känner igen retoriken. Man vill inte se argumenten från motståndarsidan.

Man vill inte ha med problemen att göra, man försöker kasta en presenning över alltihop. Men det har inte fungerat och det kommer inte fungera. Likheterna mellan Sanningsrörelsen och SD stannar för övrigt vid medias oförmåga att ta i sådant man inte vill ha med att göra, är det kanske bäst att säga. 

Jag såg Jimmy Åkesson intervjuas av journalisten Karin Hübinette i hennes egen talkshow. Hubinette är vanligtvis skarp och duktig men faller ihop som ett luftslott liksom SvT Aktuellt:s Anna Hedenmo gjorde när de gav sig på Åkesson.

De begår samma misstag båda två. De har en tes, en bild som de vill avslöja. De försöker tolka in olika händelser med SD såsom intervjuer, uttalanden, demonstrationer o.s.v.  så att det ska sammanfalla med tesen. Med detta vill de bygga upp en "avslöjande bild" av SD. Men de når aldrig fram, de faller långt innan eftersom de inte bryr om att läsa på fakta eller våga se problem som finns.

Åkesson kan bara sitta där och sakligt berätta om hur det egentligen står till. Journalisten försöker förflytta in honom framför kikarsiktet men orkar inte knuffa honom eftersom han står på fast mark medan journalisterna slirar då deras underlag är en blandning av fakta utspätt med tyckande och onyanserat dömande.

De flesta är överens om att Åkesson är en skicklig politiker men inte ens det räcker till för han har något de andra saknar, han berättar om de saker som människor själva kan se med egna ögon medan Stimmet rör sig i ett ideologiskt luftslott.

Jag är ledsen men det är inte oproblematiskt med invandring. Och jag skiter högaktningsfullt i de som börjar morra när de läser detta. Jag söker sanningen och inget annat.

Så vad hade jag själv sagt i tv-soffan?

Jag hade förklarat att det är fruktansvärt att se hur invandrare och svenskar segregeras, hur det uppstår främlingskap, att det självklart uppstår schismer när kulturer konfronteras och att det finns en mättnadsnivå för hur mycket främmande inflytande som människor orkar med att bemöta utan att det uppstår rädslor för att de ska förlora sig själva och sin egen kultur.

Men jag hade också sagt att trots alla de här problemen så står jag upp för en multikulturell värld och att jag trots problemen anser att fördelarna med invandring är så mycket större.

Jag arbetar på ett företag där närmare hälften är invandrare. Jag pratar lika mycket engelska som svenska på dagarna och ... jag älskar det. Jag skulle berätta för tv-publiken om hur jag med stor passion och nyfikenhet i smyg kan sitta och iaktta exempelvis en grupp med indier som samtalar. Jag studerar deras minspel, deras utseenden, deras mimik, deras kläder och jag försöker förstå ALLT. Det är som att få chansen att bli del i en ännu större gemenskap, chansen att få utvidga min kunskap om människan. Jag blir glad varje gång jag får prata med någon av invandrarna. Det främmande, det mystiska och det okända lyfter mig och gör mig glad och lätt. Ge mig mer, inte mindre av främlingar.   Jag skulle förklara hur uttråkad jag blir när jag är utomlands och stöter på svenskar runt omkring mig. Snälla bort, bort. jag vill inte se er här, jag ville ju bort och vara en del av nått annat. Jag vill inte se era attityder, era minspel, era familjer och er kultur. Snälla låt mig få slippa svenskheten bara för en stund.   

Men man kan inte säga det ena om man inte säger det andra. För man når inte fram till de människor man försöker påverka om man inte går fram till dem, där de befinner sig.
Problemet är om man gör som jag säger, så åker man på stryk av Stimmet eftersom man bryter den koncensusattityd man måste ha om man ska göra karriär i det offentliga.

Och för de av er som i pur oro fortfarande undrar över mitt egentliga ställningstagande i frågan så vill jag säga att SD för mig är fullständigt främmande. De söker isolering, jag söker öppning såsom jag redan målat upp det. Avslöjandena som gjorts bekräftar enbart deras själ. Det är människor i SD:s toppskikt som är påkomna med rena avarter till uttalanden och fördomar. Kan inte dom lämna landet! Men detta är sakfrågor och det jag försöker förmedla i den här krönikan är främst Stimmet och den dolda maktstruktur som tillåts dominera över opinionsbildningen och hur de spär på konflikter och misstroenden. 

Media, politiker och etablissemanget är korrumperat.  De lever sitt eget liv för sina egna karriärers skull i en egen verklighet som de vill ska dominera över folket. De är inte det minsta intresserade av demokrati och yttrandefrihet annat än att det förstärker deras arsenal av argument.


De sysslar inte med sanning, de sysslar med opinionsbildning, de för ett krig mot oliktänkande och de är dömda att förlora. Vinnaren är sanningen och demokratin.

Men det finns den motsatta sidan av ställningstaganden också. Exempelvis så håller inte somliga "truthers" vinkling av det hela som till exempel "Nya Dagbladets" artikel: "Är kvällspressen intresserad av nyans?". Man har förvisso 100 procent rätt när man skriver: 

"Det är alldeles uppenbart att det ifrån Expressens sida inte handlar om att i första hand försöka påpeka mänskliga brister och handlingar som är klandervärda utan att man istället vill förstöra för sin meningsmotståndare, i detta fall SD."   

Men om man är intresserad av nyans så krävs det balans. Den saknas i artikeln då man ingenting nämner om den faktiska sanningshalten i avslöjandena om SD-ledningens egentliga tyckanden.

Stimmet brukar utnyttja moraliska medvindar när de ska täppa till oliktänkande. I samband med Breiviks dåd så passade man på att ge sig på människor med alternativa teorier på samtida händelser, i samband med Peter Mangs misstänkta massmördande så passade man på att dra in Sanningsrörelsen i det hela. Demoniserande och lögner är Stimmets vardag. 

I Stimmets hopplösa kamp, där man rusar runt med en hammare för att slå tillbaka allt som sticker upp, så försöker man nu ge sig på människor som alltmer inser att politiken håller på att likformas  och desperat försöker finna något annat. Man kopplar på ord som etablissemangsmotståndare eller populister för att tysta ner ett friskt ifrågasättande av en likformighet som backar upp den nya ideologin. En ideologi menad att hålla människor kvar i en hypnos samtidigt som de kopplas in i ett system som fan vet vem som ligger bakom. DN har den senaste tiden gett sig på demoniseringen av oliktänkande genom att koppla ihop SD just med dessa "etablissemangsmotståndare". Precis som EU och hela Europas makthavare försökte göra med Greklands befolkning när de svek de klassiska partierna. Politiker, media och ekonomer som kört befolkningen ner i botten men enligt redaktörer på svenska ledarsidor ändå ska hedras med en självklar maktposition.

Läsare, det suger. 

Att få tala fritt är inte enbart en fråga om yttrandefrihet, det är lika mycket en fråga om mod och rättspatos, det är fråga om ett ärligt sanningssökande och inget kårtänkande. Om man är rädd för det främmande så är man instängd. Det är därför som rädslans motsats, kärleken, alltid är förenad med friheten.  SD lever på människors rädslor, Stimmet lever på etablissemangets rädslor.

Låt de två spela sin egen dans och jaga varandra i sin egen karusell. Jag har annat att göra, jag vill framåt, jag vill ha en annan värld.


2012-21-05
Missa inte DN:s Johan Cronemans artikel om Media och DN. Croneman fortsätter att överraska med sina rakt på iakttagelser.


Länkar: SvD  SvD DN  DN


Tags:
Categories: Krönikor av Mats | Media

1 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Nyheter 24 ljuger medvetet



Av Mats Sederholm

Reportern Jack Werner från Nyheter 24 (N24) ringde mig angående politikern Pernilla Hagbergs artikel  om Chemtrails. N24 kommer att skriva en artikel om det.

Anledningen var att en person med samma namn (Pernilla Hagbergs ) har kommenterat här på Klar Sikt. N24 undrade om jag kunde identifiera henne vilket jag omgående sa att jag var tveksam till eftersom media i allmänhet för en smutskastningskampanj mot människor som, just söker väcka obekväma frågor på detta sätt.

Jack och jag kom överens om att jag kunde kika på artikeln han tänkt lägga ut.

Jag läser den och ser hur Klar Sikt framställs som en tokplats då han refererar till en artikel i Expressen där det påstås att jag tror på att reptiler styr Illuminati, som styr jorden.

"Åh, och dessutom enligt vissa att utomjordiska reptiler styr det hemliga sällskapet Illuminati, som i sin tur styr världen."

Efteråt ringde jag tillbaka till reportern och förklarade detta om utomjordiska reptiler och att detta är ett retoriskt ihopklipp och inte sant viket jag redan för tre år sedan bemötte, inklusive Lars Lindströms irriterade kontring på avslöjandet av honom, se här. Jag förklarade också för reportern att han hade full frihet att söka och försöka finna orden Mats Sederholm och reptiler i nåt sammanhang.

Jag berättade för honom att han var i färd med att lägga ut en lögn i media, ett rent faktafel.

Men det hjälpte inte, det skulle ut även om efter vårt samtal ändrade vissa formuleringar.

Tokstämplingen från media och deras uppdrag att sopa kritiska samhällsfrågor åt sidan fortsätter såsom jag skrivit om i boken ”Det enda rätta” och i otaliga artiklar och krönikor.

Men detta med reptilpratet som ju självklart ingenting har med sakfrågorna om chemtrails att göra är inte det enda. Politikern Pernilla Hagberg har redan sagt till N24 (enligt reportern!) att hon INTE är den som kommenterat på Klar Sikt och ÄNDÅ så skriver N24 som om det skulle vara så. Jag frågar hur han kan skriva en artikel om detta då allt bara är spekulationer och smutskastning. Han hade inga problem med detta alls.

Spekulation, på spekulation, på spekulation tills att ryktena blir till en sanning, så arbetar media tillsammans med övriga delar av etablissemanget för att slippa ta sig an baskritik mot systemet och för att vinna lite uppmärksamhet genom att bunta ihop så många knasiga saker de kan på en gång.

Sidan kommer att uppdateras, återkom gärna.

Uppdaterad 2012-09-22
Klar Sikt gick över 1000-besökare-gränsen under dagen för N24 smutskastning. Tacksamt nog hann jag komma ut med artikeln i tid och är tacksam för uppmärksamheten.

Uppdaterad 2012-09-24
För er som vill veta mer om chemtrails, istället för att lyssna till självklarheter i media av människor som ingenting vet, visat av media som inte vill att människor ska veta, se klippet nedan som exempelvis visar och berättar om skillnaden mellan contrails och chemtrails. Alltså vanliga kondensationsstrimmor som bildar spår av plan och de omtalade chemtrails.




Tags:
Categories: Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Martin Jönsson SvD lyser men ingen är hemma.



Martin Jönsson SvD skriver om Assange från sin en egen lilla bubbla där kampen för yttrandefrihet, övervakningsfascism och en dunstande demokrati hålls utanför.


Av Mats Sederholm

Assangedramat fortsätter fast just nu ser det mest ut som om det är Assange som sätter ordningen medan mediehästarna och politikerelefanterna springer i cirklar runt om Assange i manegen.

Han håller på att växa till en yttrandefrihetens Jesus även om det inte ser ut så vid en första anblick. Men anblickar är för det mesta inte ens egna och vad det blickas an emot är snarare medias och till viss grad politikers och "experters" mål.

Den mest förvirrade referatet av Assange tal var nog Martin Jönsson på SvD.

Jönsson skriver:

"Betydelsen av det organisationen och Assange gjorde då – i samarbete med en rad stora nyhetsorganisationer – får naturligtvis aldrig underskattas eller glömmas."


Och just i dagarna är Wikileaks på väg att berätta om det nya övervakningsnätverket samtidigt som de får sin webbsida attackerad. Jönsson, jorden anropar!

"Nu handlar det mer om en motvillig fascination av vad personen Assange utvecklats till: en storhetsvansinnets retoriker, som verkar ha kvar ytterst lite kontakt med verkligheten."

Begränsningarna av yttrandefrihet, rörelsefrihet och så mycket annat som just nu väller in över invånare i västvärlden har Jönsson ingen kontakt med. Han verkar leva kvar i kalla krigets dagar.

Han citerar Assange häpnadsväckande nyhete om att polisen försökt att storma trots garantier om att inte göra så:

"Inne i mörkret på ambassaden hörde jag hur polisstyrkor fyllde byggnaden, via brandtrapporna, men jag kände mig trygg av att ni var på plats”.


Jönsson kallar detta för " Assange dramatiserade situationen maximalt". Men om det nu skedde så skedde det ju?!

Jönsson forstätter.
"Frågan är dock om det är USA, Storbritannien, det svenska rättsväsendet eller någon annan som utgör det största hotet mot hans organisation. Eller om det är hans egen paranoia och rättshaveristiska karaktär som sett till att Wikileaks i dag är i ruiner, både ekonomiskt, organisatoriskt och trovärdighetsmässigt."

Men de har ju strypt de ekonomiska medlen till Wikileaks, de har önskat att han ska fällas, fängslas och mördas, man har velat betrakta honom som en terrorist, Sverige och Storbritannien kan inte garantera att han inte kan utelämnas till USA och till tortyr eller dödsstraff. Detta är fakta.

Svenska politiker kallar honom för kräk, Claes Borgström upprepar hur illa det är för kvinnorna i samband med anmälningarna för misstänkta sexbrott, men han säger nej till att skicka någon som förhör Assange trots att det skulle lösa knuten för dem, men då är det inte längre så synd om kvinnorna.

Assange vankade runt här i Sverige en längre tid och väntade på förhör men inget hände, han har välkomnat att bli förhörd i Storbritannien, men icke.

Nån måtta på de svenska taffligheterna får det vara.

Att media utan sakargument försökt att ge sig på Assange en längre tid har jag skrivit om flera gånger. De typiska, "ja förr va han bra men nu .." bygger på nollargument men en ilska och ett ogillande från media.

De kan inte kontrollera situationen och ser avundsjukt på Assange för att han kan vara den sanningsidealist som alla journalister för länge gett upp då kårandor, medieägares ideologi och koncensussyner på vårt samhälle håller dem i ett järngrepp. Sen har vi sådana som Martin Jönsson som tycks vara helt frånvarande och utanför verkligheten.

Martin Jönsson tillträder som ny kulturchef på SvD inom kort vilket förstärker bilden av gamelmedia som retoriska och stridsberedda på allt som inte smörjer media/politiker koncensus. 

Se mer fördjupning i min krönika "Utanför allmänhetens intresse".

TidningsLänkar:  DN DN SvD SvD

Tags:
Categories: Informationskriget | Kontrollsamhället | Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Utanför allmänhetens intresse


Av Mats Sederholm

Julian Assange håller på att växa sig till en yttrandefrihetens Jesus samtidigt som media tystar ner och försöker forma opinioner.

Peter Wolodarski, DN:s ledarskribent  nyanserade med början för något halvår sedan DN:s syn på Greklands ekonomi när han ansåg/insåg att det inte går att "röka ut" grekerna och sno varenda sopptallrik och pensionspeng för att betala igen lånen. Häromdagen konstaterade han att människor i Europa blir alltmer missnöjda med EU.  Antingen lider de av besparingskonsekvenserna i länder som  Grekland eller så är de missnöjda i andra EU-länder av att behöva betala/hjälpa grekerna. I båda fallen skapar det gnissel bland medborgarna och opinionssiffrorna dyker.

Nu är det inte så att Wolodarski eller exempelvis Per T Ohlsson politisk krönikör och  f.d. politisk chefredaktör  på Sydsvenskan  lider med greker eller Europas befolkning, deras åsikter har haft och har ett vidare syfte och uppsåt. Det handlar om lösnigen av Eurokrisen:

En fungerande valutaunion kräver mer långtgående samordning, även av finanspolitiken, än vad EMU medger. De förslag och idéer som nu, parallellt med astronomiska nödhjälpsbelopp, lanseras för att rädda euron går i riktning mot centralisering. Men det räcker inte att lappa och laga; halvmesyrer riskerar bara att låsa fast stora delar av Europa i permanent recession.
Per T Ohlsson Sydsvenskan  12 Augusti 2012

En halvfärdig valutaunion utan en tät politisk samverkan har fungerat som en instabil farkost i storm, särskilt när instruktionsboken inte respekteras.
Peter Wolodarski DN  25 Maj 2012.


Ytterst måste valutaunionens medlemmar bestämma sig för om de ska lösa problemen gemensamt,vilket ofrånkomligen leder EU-samarbetet i federal riktning  eller om de ska ta det dramatiska och mycket riskabla steget att lösa upp euron
Peter Wolodarski DN  24 juni 2012


Kursen är tydlig och jag nämner också DN-krönikören Joschka Fischer,  tysk politiker, utrikesminister och vice förbundskansler 1998- 2005.

Frankrike måste säga ja till en politisk union: en gemensam regering med gemensam parlamentarisk makt över eurozonen.

Joschka Fischer DN 4 Juni 2012

Att den senaste utvecklingen av EU går mot centralisering tycks experterna vara överens om. Det kan ju vara bra att minnas att utvecklingen av EU mot att bli en härskande union är vad Ja-sidan kallade för hjärnspöken inför den svenska folkomröstningen om EU!

Idag pågår diskussionerna om EU längre ifrån folket och demokratin än någonsin. Den sanna färden för EU är inte menad att vara föremål för debatt och opinion. Den är ämnad att flyta obehindrat fram till vad en av grundarna av EU Jean Monnet uttryckte för över femtio år sedan.

"En  fusion (av ekonomiska funktioner) skulle tvinga länder att omvandla (smälta) sin suveränitet till en enda europeisk stat."
Jean Monnet 3 April 1952


Peter Wolodarski

Etablissemanget ser konsekvent till att inte lyfta EU-frågan till den här nivån. Det skulle vara förödande för opinionen och för den gemensamma agendan. Lika obehagligt chockartat för etablissemanget som när svenskarna sa nej till EMU.

En öppen debatt om vad EU är eller vart det är på väg är inte ämnat att vara i allmänhetens intresse.

Idag ser vi hur rodnande experter gör avbön på sina ja till omröstningen till Sveriges deltagande i EMU. De trodde de visste, de anar nu vart EU är på väg och de kommer så småningom att ångra att de sa ja till EU överhuvudtaget.  Ja alltså de experter som inte i hemlighet har drömt om ett nytt Sovjet den här gången klädda i blått.

Experter är de för att de borrar sig ner i sakfrågor och håller sig till den uttalade debatten och framförallt för att de inte försöker ge sig på några visioner eller överideologiska analyser. Att hålla sig till små dramer är vad de anställs för av media och vad de konsulteras för av politiker.

Den uppenbara resan mot ett europeiskt imperiebyggande fortsätter och är lika pinsamt nedlåtande för konspirationshatare som när vaccinationsfrågan och kopplingarna mellan WHO, Big Pharma och Pandemi-schåset uppenbarades.

Media kommenterar inte ogynnsam information. De senaste dagarna har det varit extra tydligt i samband med Wikileaks. Efter att de gemensamma och uppenbart konspiratoriska attackerna från betalningsförmedlare världen över näst intill fick Wikileaks på fall så tycktes det mesta av "Wikileaks-problemet" vara ut världen. Julian Assange:s "självbiografi" sköts dessutom ner av alla tidningsrecensenter trots att det egentligen saknades en tydlig motivation. Det sas en del elakt om att han var konspiratorisk. Jag läste boken och konstaterade att där inte fanns någonting av det slaget. Däremot fanns det en hel förnedrande och pinsamt dokumenterade fakta om media.  Va skönt att som  journalist efter att ha blivit förorättad ha en megafon till hands där man kan skrika vad man vill till allmänheten. Men desto ännu skönare är att Assange lyckas hålla en värld i spänning. Just nu håller han på att växa till en yttrandefrihetens Jesus. Sverige kan inte garantera att han inte utlämnas till USA och tortyr eller  mord. Då ska varje människa som har livet kärt kämpa in i det sista för att undvika att komma hit. Svårare än så är det inte. Och media fortsätter sin jakt på de få som vill tjäna allmänhetens intresse. "Assange visade sig vara ett fegt kräk" skriver Aftonbladet . "Är en ynkrygg" säger advokaten Claes Borgström för Expressen. Göran Hägglund(Kd) kan inte hålla sig han heller, "En fegis som inte vågar få sitt sin case prövat inflr domstol". Svenskar är patetiska.

Men vad media inte skriver om är hur attackerna mot Wikileaks har fortsatt fortsatt, nu de senaste dagarna. Kontinuerliga angrep mot deras servrar med DDoS-teknik (att generera så mycket nonsenstrafik mot en server att den inte längre kan fungera normalt = webbsidor fungerar inte) har effektivt "gått förbi" media.  Wikileaks har i dagarna läckt uppgifter om ett hemligt spionnätverk som använder vanliga övervakningskameror. Ett företag drivet av före detta CIA-agenter har skapat en teknologi "Trap wire". Den använder offentliga kameror och sammanställer information för de som önskar. Ja,  ytterligare en sån där osannolikt skräckinjagande imperiefason och ytterligare till förtret för konspirationshatare. Det är ju inte heller särskilt bra för medborgarna om de ska börja tro att övervakning kan vara till skada efter alla dessa statliga investerade miljoner på trafikkameror m.fl.  Påpassligt att attackerna mot Wikileaks servrar kommer samtidigt med deras försök att släppa ny obehaglig information  som kan skada det "psykologiska försvaret".


En öppen och grundläggande debatt om vart den skenande övervakningen för samhället är inte ämnat att vara i allmänhetens intresse.

Det årliga Bilderbergmötet ägde rum i slutet av Maj i Virginia, USA. Över hundra av världens mäktigaste människor samlades på en plats. Bankirer, företagsledare, politiker och inte minst mediachefer minglade och språkades vid under några dagar och under de vanliga hemliga formerna med polisskydd.

När den publika maktens toppar samlas kring G8-möten eller i Davos så vimlar det av journalister och reportrar och inte minst följs det upp av massor av artiklar eller reportage i media. Men när elitens elit samlas så är det helt tyst. Ur deltagarlistan kan man läsa:

SWE    Bonnier, Jonas    President and CEO, Bonnier AB

Ägarna till Peter Wolodarskis och Per T Ohlssons arbetsgivare tillsammans med Gunilla Carlsson (M) biståndsminister  samt  Jacob Wallenberg, Investor AB  var de svenskar som närvarade..

Vad för något som diskuteras vet ingen. Men det är knappast ett kafferep. Människor i den här genren offrar inte en helg i sin agenda utan att det är lönsamt. Lönsamhet för de som tillhör den occupy-berömda 1% handlar om inflytande och makt.

Vi som inte har munkavle på oss förstår varför de träffas. De är inte annorlunda än när annat folk med inflytande möts.  De knyter band, finner samförstånd, skapar allianser, tar inofficiella beslut och drar upp riktlinjer precis som när styrelsen på ditt företag bastar och umgås på nån medlems lantställe en helg. I närheten bland sådana som Henry Kissinger är Wolodarskis  och Ohlssons uppdragsgivare inte särskilt mäktiga. Frågan är vad för globala riktlinjer de tvingas foga sig efter  och frågan är vad  Wolodarski, Ohlsson  och Jonas Bonnier sedan diskuterar under diskreta former. Men, men ..  det är uppenbart att
... det inte är ämnat att vara i allmänhetens intresse. 

Mediaartiklar: DN DN Aftonbladet SvD SvD DN DN DN SvD
Diskussionslänkar: 2012-03-06 Christine Assange's Talking Points    Sweden’s Minister of Social Affairs calls Assange a ”coward” and a ”pitiful wretch”




Tags:
Categories: Informationskriget | Kontrollsamhället | Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Kristina Lindquist (DN), lögnretoriken och demokratiföraktet.


Av Mats Sederholm


Här kommer fortsättningen på föregående krönika

I DN:s artikel "Varför ger Svenska Dagbladet legitimitet åt konspirationsteoretiker?"  fick Kristina Lindquist bre ut sitt konspirationshat mot sajten Vaken.se med fördomar och påhopp som bäst passar i en polisanmälning eftersom det saknar både sanning och saklighet.

Vaken.se blandas ihop med rymdödlor, foliehattar och dessutom "diverse antisemitiska föreställningar om judiska konspirationer". Förutom att hennes ordval är att likna vid en kommentarshuligans far hon dessutom med direkta övergrepp.

Vaken.se replikerade på DN:s kultur debatt  och skriver bland annat:

"Varken rymdödlor eller reptiler går att återfinna i Vaken.se:s nyhetsarkiv då det aldrig skrivits om dem. På DN finns däremot 177 artiklar om ufon i nyhetsarkivet och en egen sektion för rymdödlor och flygande tefat som kallas ”Märkligheter”."

Varpå hon svarade med att påstå att Vaken är inblandade i teorier om en judisk världskonspiration.

Så vad grundar hon sina fakta på?

Jo på ett inlägg av vakens grundare Mikael Cromsjö på vakens forum från 2009 där en film nämns. Hon skriver:

"'New world order – final solution' som en 'introduktion till dagens verkliga problem'. I filmen konstateras att: 'man kan betrakta sionismen som Illuminatis ’specialstyrka’'. "

Filmen berör övervakningssamhället, maktorganisationer och psykologiska förklaringar på hur människan kan påverkas. Ingen enskild grupp eller organisation pekas i filmen ut som anges som ansvarig.

Så var finns då det antisemitiska?

Ingenstans!

Ingenstans i filmen finns någonting som har med antisemitism att göra. Filmen varnar för en fascistisk global utveckling där Lindquists avsiktliga omtolkning av ordet sionism(som handlar om staten Israel) till innebörden judiskt, ges utrymme och endast i syfte att demonisera. Dessutom höjer inte filmen upp sionism som något avgörande för den globala utvecklingen eller kopplad till någon elit. Ja, filmen nämner knappt ens ordet. Ordet som alltså inte handlar om judar, annat än för de som saknar fakta och saklighet i sina resonemang eller för de där det förvandlats till hjärnspöken, ges dessutom en global underordnad betydelse ("just one layer of many") i filmen!


Filmen handlar istället mest om mänsklig enhet och icke-våld men förvandlas alltså genom Lindquist artikel till ett redskap i syfte att redlöst slå mot människor som kritiserar etablissemanget.

Men Kristina Lindquist är inte den första som med lögner och retorik försöker påverka läsare.  I min bok "Det enda rätta" redovisar jag denna retorik i detalj med otaliga exempel från skribenter. Jag kallar den här sammansatta kraften som så ivrigt söker lägga lock på alternativa rörelsers i allmänhet vidare perspektiv på samhället, för "Stimmet". Stimmet är ett slags samhällets vita blodkroppar som skyndar till attack när främmande åsikter hotar ”samhällskroppen” eller om man så vill: ”samhällets gemensamma försvarssystem gentemot spridande av ”inkorrekt” information”. Stimmet är för det mesta ingen konspiratorisk skapelse även om vi ser just detta i fallet med DN, SvD och SR som jag återkommer till. I Stimmet finner vi självklart gammelmedia såsom det redovisas i denna artikel men också lite mer udda krafter såsom humanisternas ordförande Christer Sturmark som exempelvis använder sig av ordet förintelseförnekare i debatter om evolutionen! och enbart för att underminera andliga röster. Här finns också Expo som med alla typer av påhitt och subjektiva associationsbanor försökt demonisera sajten vaken.se under flera år. Här finns "grabbföreningen" VoF som med sitt årliga förvillarpris försöker förlöjliga och diskreditera alternativa forskare och här finns en radda av opinionsbildande beställningsjobb utförda av reportrar likt Kristina Lindquist.

Det handlar om en avsiktligt bristande research, en slapphet och medveten lögnretorik som Kristina Lindquist bara upprepar och som fått härska så länge i media att man inte längre anstränger sig att föra ett journalistiskt arbete. Skitsnacket blir sant, vi har ju hört det förut. Inte sällan nöjer man sig med att kontakta Expo, som också saknar hårda fakta alternativt rimliga proportioner och utan att själv kontrollera rykten och skrönor  För, det visar sig, efter att ha studerat argumenten noga och synat dem exakt, vilket jag gjort, att det nästan helt uteslutande saknas täckning för dessa antisemitanklagelser och att det istället handlar om reportrars personliga ogillande, om rädslor eller om ogillandet av "inkorrekt" information.  

Sanningen bakom detta hat från media och detta utnyttjande av Förintelsen i opinionsskapande syfte, är en grundläggande rädsla för alternativa perspektiv på hur vårt samhälle fungerar. De alltfler alternativa rösterna på internet får Stimmet att helt förlora sin objektivitet och får dem att uppträda på ett sätt som är helt okänt för de allra flesta och tillika chockerande.

SVT Agenda blev fällda av granskningsnämnden för fabricerande av "judiska världskonspirationer" i sin analys av vaken.se. Detta efter att de helt sonika hittat på en egen historia och sedan klippt in ett stycke från en intervju med vaken.se som handlade om något helt annat. Detta i syfte att skapa en bekräftelse på sitt egna påhitt och för att skrämma upp tittare. Jo det var inte en sovjetiska statstelevisionen jag pratade om, det är den Svenska.

En DN-redaktör gick bakom ryggen på en egen journalist och stoppade dit ordet antisemitism i hans artikel strax före publicering för att just spetsa till hatet och opinionsbildandet.

En bloggare som endast ställde frågor till DN om 9/11 blev uppringd av  någon som kallade sig för polis och bad honom att inte fortsätta med sin granskning och frågor till DN.

Nu senast sprack emellertid medias konspiratoriska sammanhållning då SvD alltså refererade till vaken.se. Kampen för att tysta "kättarna" fick sig ett rejält bakslag och SvD blev angripna av Kristina Lindquist och DN. Stimmet måste hålla ihop och den som är rädd för konspiratoriska åsiktskarteller kan inte ha det lätt.

Häromdagen satte DN rubriken på vakens debattinlägg i frågan ovan så att den blev ett partsinlägg till DN:s fördel. "Jonas Svensson: Är informationen på Vaken.se trovärdig?" rubriken är varken ett citat eller något som Svensson sagt.

Clas Svahn journalist på DN som fick sin egen artikel manipulerad av sin redaktör. Han försöker nu både försvara sin tidning, sin UFO-sida och behålla sin heder.

I artikel efter artikel och i en rad samhällsanalyserande tv-program har man de senaste åren allt aggressivare försökt att angripa det som kallas för sanningsrörelsen.

Man skyr allt ivrigare grundläggande ifrågasättanden av vårt samhälle. Det handlar om kritik  av vårt ekonomiska system, av vaccinexperterna, av läkemedelsindustrin, av övervakningssamhället, av alltmer likriktade politiska alternativ, av EU-makten, av ett alltmer cyniskt samhälle, av materialism och en mänsklig utveckling som syftar till en degradering av människor som självständiga tänkande och inkännande varelser.

I det batteri av retorik som man använder sig av, och som blir barnsligt tydligt ifall man studerar det under en tid, finner man till exempel ihopkopplingen mellan terrorister, massmördare och sanningssökare. Man utnyttjar den senaste tidens terrordåd för att bygga upp ett momentum som man sedan kan använda gentemot oliktänkande som samlas på nätet". Sprängladdningen i ämnet skymmer faktaluckorna och opinionsbildningen kan förrättas i ro.

De flesta har svårt att tro att man medvetet skulle vara ute efter vissa grupper eller att yttrandefriheten inte respekteras, men trenden är tydlig även om man försöker tassa försiktigt fram.


Håkan Boström DN ledarskribent

I artikeln " "Klimatundervisning: När skepsis blir trångsynthet" ansåg  DN:s Håkan Boström att klimatforskare med en annan uppfattning än den som vunnit gehör i debatten inte ska få ges utrymme.

"'Att ”bägge sidor' ska få komma till tals låter intuitivt rimligt. Men det är ett förrädiskt argument."


"Men frågan är om inte misstron till att lyssna på experter främst legitimerat en möjligen charmig men ändå dumdryg och ansvarslös självgodhet."

Eller så är det på det viset att det faktum att människor blivit kroniskt sjuka av vaccineringarna mot svininfluensan efter experternas trygga och sakliga garantier, leder fram till en frisk och syrlig misstro.

Med internet kom en ökad yttrandedemokrati och det är givetvis här som skon klämmer. Stimmet mister kontrollen och försöker med alla intellektuella krumbukter som finns till buds både lura sig själva och allmänheten när man påstår att det inte är rätt att lyssna till båda parter i en diskussion. Efter artikeln i SvD där man som sagt använde sig av vaken.se:s information så gick det inte bara en propp hos DN, även programmet i P1,  "Medierna" gick till angrepp mot SvD.

Och även här finner man det problematiskt att alla åsikter värderas lika.

"Och allas uttalanden finns synbarligen på samma nivå. Alla framställs för läsaren som lika mycket värda. Det här bekymrar Ulrika Björkstén här på vetenskapsradion på SR"

"Men då hamnar man i att man inte har gjort sitt journalistiska jobb, nämligen att värdera vilka de här två olika uppfattningarna står för och var de kommer ifrån och vilka som faktiskt har en saklig grund och då menar jag att man sviker läsarna som i den här artikeln."

"Som det är nu så får ju smittskydsinstitutet och Vaken se munhuggas, men vem är tyngst?"


P1 pressade SvD till att uppdatera artikeln med en referens till källan vaken.se som konspirationsteoretiker, vilket rent retoriskt innebär att de är idioter och Stimmet lyckas åter banna en alternativ röst.

Programmet "Medierna" tycker förstås att de har en god poäng när saklighet och fakta ska gå först.

Problemet är att detta enbart gäller de auktoriserade källorna. Alltså, det är inte saklighet och fakta som går först, det är vilka som ger saklighet och fakta som går först. Det är vilka man subjektivt väljer att tro på som har yttranderätten.

Vaken.se har envist försökt att berätta om hur 1700 arkitekter och ingenjörer ifrågasätter den officiella teorin om 9/11. Experter som varje dag i sin yrkesutövning följer en akademisk tradition och praxis. Deras saklighet betyder dock ingenting. Den är helt nertystad. Detsamma gäller när man lyfte fram andra förklaringar till den globala uppvärmningen. Även här kommet från en akademisk tradition, från forskare och vetenskapsmän.

Det handlar alltså ingenting om saklighet eller om vetenskap. Även detta är ren retorik och påhitt.


När nu media på en allt bredare front försöker dra in på yttrandefriheten via kårandor, med lögner, retorik och med en skenhelig argumentation såsom med "Medierna", så ryser man. Är detta embryot till en fascistisk utveckling där människors åsikter måste normaliseras? När spännvidden för vad som är "hygieniskt och korrekt" minskas så förvandlas de som tidigare haft ovanliga åsikter till extremistkandidater. En konformare journalistkår med Kristina Lindquist som en perfekt gestaltning, där hat, lögner,  förakt och glåpord tillåts gå före saklighet och lusten till sanningsförmedling, är trenden.
Medias besked står klart. Man ger ett yttrandefrihetsförsprång till kända auktoriteter trots att de fört människor bakom ljuset eller så mörkar man de som inte är auktoriserade att tala.

Hur lång tid ska det ta innan de upptäcker att våra riksdagsval utgörs av människor som med en avsevärd avsaknad av sakkunskaper inom skola, omsorg, ekonomi, vetenskap och miljöfrågor ändå får avgöra vilka som ska ha makten?

Demokrati handlar inte om VAD man säger, eller VEM man är, det handlar om RÄTTEN att få säga det. Stopp!

Debattlänkar: DN DN  SvD NewsVoice NewsVoice

Tags:
Categories: Krönikor av Mats | Media

1 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Informationskriget närmar sig

Av Mats Sederholm

Så är vi där igen. Gammelmedias robotofierade retorik så fort någonting dyker upp som hotar den överenskomna världsbilden.  ”Systemen har rätt, sitt för helvete ner i båten”.

”Grunden är att lansera 11 septemberattackerna som ett insiderjobb, men här ryms alltifrån alternativa rön om Palmemordet till ”sanningar” om att världen i själva verket styrs av rymdödlor. Som i varje foliehattspark värd namnet återfinns dessutom diverse antisemitiska föreställningar om judiska konspirationer.”

Den här gången är det DN:s Kristina Lindquist som i artikeln: "Varför ger Svenska Dagbladet legitimitet åt konspirationsteoretiker?" irriterar sig på att Svenska Dagbladet tar upp Vaken.se:s vaccinationsinformation i artikeln: ”Utbredd rädsla för att vaccinera sig”.  I artikeln kan man läsa: ”Rörelsen Vaken har tagit fram ett informationsblad mot vaccineringen som delats ut på gator och i brevlådor.”

Kristina Lindquist följer exakt det manus som journalister SKA följa när det gäller bemötande av samhällskritisk information som går på djupet. Såsom jag noggrant beskrivit det i boken ”Det enda rätta – Om att kämpa för sanningen i en förljugen värld” så saknas det faktaunderlag, sanning och ett journalistiskt rättspatos vid sådana här tillfällen. På punkt efter punkt går det att mala ner de senaste årens - ”skräm-folk-till-döds-om-någon-tar-upp-något-som-kan-verka-konspiratoriskt”  – till absolut ingenting. Boken är rena giftet och hotar hela etablissemanget trots att den bara far med fakta. Den säljer som smör och mörkas maximalt.

Kristina Lindquist skriver skitigt, slarvigt och lögnaktigt och enbart i syfte att misskreditera. Och hon gör det utan att själv ha kontrollerat sitt underlag.

SvD väljer att plocka fram Vakens information och möjligtvis ser vi här de första sprickorna i informationsasfalten. Gammelmedia och Stimmets(samhällets gemensamma försvarssystem gentemot ”inkorrekt” information) gigantiska kontrollbehov kan till sist inte råda över allt. De är dömda att misslyckas liksom alla kontrollfreaks är i långa loppet. Vaccinationshistorien med samhällets trygga löften till folket som slutade i rena katastrofen (narkolepsibiverkningarna) är rena härdsmältan för Stimmet och självklart en gigantisk framgång för sanningssökare som under åren envist försökt att ifrågasätta utanför samhällshypnosen. 

Informationskriget mellan udda information och den ”korrekta”, som så här långt har försiggått i utkanterna av samhällets accepterade skvaldebatter och Stimmet-märkta information, kommer allt närmare vanliga människor. Detta är rena skräcken för vetenskapsreportrar, ledarskribenter, kulturchefer, redaktörer för våra nyhetsprogram och alla möjliga frilansskribenter och krönikörer som krampaktigt försöker behålla sina karriärspoäng genom att inte ”solka ner sig med konspiratoriskt smuts”. Det upprepar istället robotofierat ryktena och retoriken de lärt dig utantill.

Johan Croneman på DN tillhör möjligtvis de i Stimmet som fortfarande inte läst spelkartongens insida och lärt sig följa Stimmets spelregler. Han tar i artikeln: ”Medierna sätter på sig springsjasens keps under Almedalsveckan” upp forskaren Maria Wendts bok: ”Politik som spektakel: Almedalen, mediemakten och den svenska demokratin.” och hur media, främst TV4 i sin trailer inför almedalsveckan och mediabevakningen, just gör händelsen till en fest för media och politiker. Något jag upprepat skrivit om i flera år och som också tas upp i ”Det enda rätta” och i mina föredrag.

Den alltmer konforma politiken, underhållningshysterin, nyhetssnuttifieringen, kamerövervakningen, DNA-bankerna och ekorrhjulen som snurrar allt snabbare och helt utan invändningar i skvaldebatten är några av många symtom på ett samhälle som är på väg att skena. Skitskraja reportrar som skrämmer människor med terroristhot, med retorik där man blandar ihop massmördare med oliktänkande o.s.v., berättar bara att sprickorna sprider sig.

Som sanningssökare behöver man inga karriärspoäng och man har inga kårandor eller kollegor man måste höra till. Det är en anti-sektisk känsla av frihet som är obeskrivligt underbar.

Lår oss bli fler.


Artikellänkar:  DN SvD  DN 

Tags:
Categories: Informationskriget | Krönikor av Mats | Media

1 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Samhället uppmuntrar till fascism

Av Mats Sederholm
Artikeln skriven för Sourze.se

Jag har skrivit om det i flera år och tvingas nu se på när det sker. Jag pratar om nedskärningen av demokratin, jag pratar om samhällets behov av att trycka undan obekväma åsikter, om att i samma meningar som man upphöjer demokratin också värdera andras åsikter så pass, att man inte anser dem ha rätten att nå ut till människor.

Jag har under flera år följt stickande teorier, "inkorrekta" åsikter, ibland dåligt underbyggda men oftast grundade på fakta, resonlighet och med en längtan efter förändring men som med lögner och retorik tvingats undan av de som allra mest pratar om demokratin.

VoF, Humanisterna och Expo är exempel på grupper som vinner förtroende bland många , men som med lögner och retorik försöker tvätta rent samhället från "smutsiga tankar" och obekväma fakta. Individer och rörelser drabbas trots att de varken är extremister, bluffmakare eller oseriösa i någon mening. Metoderna för att sätta dit oliktänkande har inga gränser.

Bara så sent som för några veckor sedan använde Humanisternas ordförande Christer Sturmark under en debatt helt ovidkommande och absurda uttryck såsom förintelseförnekare och UFO (knasiga grejer sörrö) för att om möjligt bunta ihop och människor som tänker annorlunda än vad hans anti-humanistiska förening Humanisterna gör. Med laddade ord som "förintelseförnekare" avskjutna så kunde han senare under samma föredrag, med förstärkt momentum, avlossa ordet "evolutionsförnekare". Retoriken är lika smutsig som VoF:s årliga mobbarutmärkelser och Expos häxjaktknep när de ger sig på Occupyrörelsen, Julian Assange och andra som försöker skapa en förändring.

VoF, Humanisterna och Expo använder sig av varandras uttryck för att gemensamt försöka skapa en renhet, en intellektuell och politisk gränsdragning, en mur som då kan skilja de rättfärdiga från kättarna, väst från öst, konservatism från kreativism, splittring/sekularisering/konflikt från helhet och allseende, kyla från värme. Och många tar efter deras konspirationsteorier, inte minst journalister.

Det handlar om främlingsfientlighet, populism och extremism men avlossad av människor och grupper som har rykte om sig att vara garanter för respekt för olikheter, för ett förnuftigt tänkande och för ett civiliserat samhälle.

Gammelmedia inklusive TV är alfahannen i denna jakt efter ohygieniska yttranden. 2011 radade upp ett koppel med skribenter såsom Rasmus Fleicher, Ellinor Brenning, Maria-Pia Boethius, Jackie Jakubowski, Anna Ritter med flera som jagade efter eller klampade på Sanningsrörelsen. Den ena demonhistorien löste av den andra. Rädslor och direkta lögner visar det sig när man synar argument och innehåll, vilket jag gjorde inför min research av boken "Det enda rätta - Om att kämpa för sanningen i en förljugen värld" (Mars 2012). Och skulle någon journalist vägra skriva osanningar så rättas de in i ledet och får sina artiklar redigerade i smyg av sina redaktörer innan det går ut i tryck, såsom man exempelvis gjorde på DN i samband med Mangs-historien. SVT Agenda fälldes i granskningsnämnden för samma grova fabricerande men drevet tycks fortsätta i något som liknar ett accelererande informationskrig. Och eftersom krigskorrespondenterna är media själva så är det tyst om det för gemene man.

Jag kallar alla dessa instanser av samhällsförsvarare och människoförnekare för Stimmet. Det är inte en konspiratorisk skapelse. Stimmet består av grupper och individer som triggar på samma åsikter, som försvarar samma paradigm utifrån olika personliga uppsåt men med en gemensam värdegrund som kännetecknas av konservatism och rädslor över att olika fästen i samhället ska förlora makt och inflytande över samhällsutvecklingen. De ser till att blockera kreativa tankar och grundläggande kritik av exempelvis det ekonomiska systemet, av ökande stress, av institutionerandet av barn, av bristen på jämställdhet, av övervakningssamhället, av vaccinationshysterin, av EU och en rad andra basfrågor som politiker för länge sedan släppt.

I artikeln "Klimatundervisning: När skepsis blir trångsynthet" protesterar DN:s Håkan Boström mot att man i allt fler delstater i USA undervisar i klimatskepticism, alltså, man lär ut andra vetenskapliga förklaringar till klimatproblemen än de som samhället har befäst som de korrekta.

Broström påbörjar artikeln med att försvara begrepp som kritiskt tänkande, den politiska demokratins krav på åsiktsfrihet, pluralism och vikten av att se båda sidorna.

Med dessa grundläggande demokratiska försäkringar så har han placerat sig sittande på säker mark och kan som en soldat i Stimmet tryggt påbörja beskjutningen. För, att låta andra åsikter komma till tals innebär ju att man låter, som han kallar det, trångsyntheten komma till tals och det är inte bra, det är inte yttrandefriheten värd. Så vad är trångsynthet? Jorden är rund, svarta människor är lika kloka som vita, jorden snurrar runt solen är exempel på trångsynta åsikter, ifall du backar i tiden. Den medeltida prästen Håkan Broström hade kunnat skriva samma artikel.

Broström menar att ifall man INTE lyssnar på experter, alltså en slags kunskapens elit, så är detta tecken på en "charmig men ändå dumdryg och ansvarslös självgodhet".

Hmm, så talar makten.

Samhället maler idag ner människors ork och förmåga till reflektion varvid människor öppnar sig för mer styrning, en trygg elit, fler livscoacher, styvare skolregler, enklare budskap och en avfärdande kritik av allt som inte följer mainstream. Följden blir att människor vid sidan om en gammal främlingsfientlighet: "Jävla talibaner", "jävla terrorister", "jävla muslimer", och "jävla judar", lägger till: "jävla klimatdårar" och "jävla foliehattar".

Undanröjandet av ovanliga åsikter blir alltmer accepterat och inte bara som i DN-artikeln, eller från Expo, VoF eller Humanisterna. Jag pratar även om statsvetare och politiker. De senaste åren har trycket och offensiven mot samhällskritiska tankar ökat på rejält samtidigt som det globala inflytandet vuxit. Det krävs många konkreta exempel och en mer omfattande beskrivning för att kunna ge rättvisa åt sådana här påståenden. Det presenterar jag som författare då en artikel är alldeles för begränsad.

Broströms artikel är alltså bara ett skott bland många i ett informationskrig som pågår. Men kriget försiggår inte mitt bland människor och "mitt i stadens brus", inte ens i någon förort, det pågår långt utanför staden och bortom människors seende och vetskap. Bortom mainstreamjournalisters och skribenters "leka debatt-arenor". Att på allvar ta reda på vilka som styr och sätter ordningen i samhällsutvecklingen är det knappt någon journalist som vågar göra. De vet att de riskerar sina karriärer ifall de nämner några andra instanser av makten än de mest ytliga. De fortsätter med skval-artiklar om politiker och en politik som aldrig kan förändra vårt samhälle i grunden oavsett färg på den. En politik som aldrig någonsin kommer att kunna veckla ut demokratibegreppet och skapa ett samhälle där artificiella lånepengar, övervakning, legitimerade massmordsinsatser långt mer omfattande och uträknade än Breiviks (vanliga krigsinsatser) och pillerlösningar på människors taskiga mående, kan upphöra.

Samma media och politiker som rättfärdigar nedtystning av röster från gatan pumpar upp sin egen godhet genom att spotta ur sig klyschor om demokratin. Men demokratin är vad den är. Det finns bara ett sätt att mäta demokrati på, det är att sakligt undersöka ifall den ger lika rätt åt alla. Sen kan man tycka och känna en massa, men det hör inte dit. Resan mot fascism börjar just med tron på att man kan ta ordet demokrati i besittning och använda det som ett tillhygge för sina åsikters skull.

Men också vetenskapen är vad den är, endast en bland flera metoder att använda sig av ifall man vill undersöka tingens ordning. Vetenskapen har inga åsikter, den har inget behov av att bre ut sig och dominera, den är inte menad att bli ett tillhygge i ett krig där konservativa och splittrande krafter söker undanröja kritik.

Samhället och dess försvarare Stimmet vill inte ha en medvetenhet om samhällets grundproblem.

Att göra medborgarna medvetna om felaktigheter och skapa en grundläggande debatt om det ekonomiska systemet, den ekonomiska tillväxten, om varför vårt system skapar så många människor som lider av stressrelaterade sjukdomar, om varför jämställdhetsfrågan är dömd att misslyckas med nuvarande system, om varför man inte kan lita på staten, vetenskapen eller ekonomiska intressen i vaccinationstider eller om att det finns en övergripande global ordning som står utanför vår demokrati och som påverkar oss hela tiden, är direkt outhärdligt och otänkbart.
(Citat: Boken "Det enda rätta")

Journalister och politiker befinner sig i drömtillstånd, de befinner i en hypnotiserad tillvaro där deras hjärtan säger en sak, men där deras karriärer hotas ifall de är kritiska mot fel instanser av samhället. De är böjda av röda och blåa ideologier, av tidningsägare, av karriärstänk och de kan inte längre se på en sagofilm där sanning, kärlek och visioner om en annan värld vinner på slutet om de inte kategoriskt kan sopa det under mattan som ren fiction omedelbart när de lämnat biografen.

Informationskriget hårdnar och Stimmets attacker blir alltmer cyniska, retoriska och smutsigare. Det är ett osynligt paradigmskifte som pågår. Ingen kommer att berätta det för dig eftersom det skulle legalisera existensen av andra tankar och känslor om vår värld. Det viktiga är ändå var och ens hjärtliga längtan och fantasi om en bättre värld och gapet vi uppfattar när vi sedan blickar ut i vår omgivning. Vad vågar du lita på mest?

När vi slutar lita på vår eget hjärtas uppfattning, när vi slutar bli förbannade över vad som är fel och falskt, när vi slutar reagera över en känsla av att vi inte längre kan påverka våra liv och vårt samhälle, då kan vi också börja leta efter serienumret under kalufsen. Och kom inte med en massa realpolitiska argument, de intresserar mig inte, för de är dimridåerna som skymmer sanningen, and that's not my cup of tea.

Länk Bokus


Tags:
Categories: Informationskriget | Krönikor av Mats | Media

0 Comments
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Bloggtoppen.se Vardagsbetraktelser bloggar Allmänt Blogglista.se Creeper