Av Mats Sederholm
Världen kokar av koncensus. Människan bär skulden till den globala
uppvärmningen. Media, vetenskapen, politiker, företag, ja alla
instanser av våra trossystem eldar på för fulla muggar. Inte att
förglömma att Al Gore och IPCC (Intergovernmental Panel for Climate
Change FN) fick Nobels fredspris för några år sedan. Världen talar med
en röst!
Ja, även undertecknad hoppade av glädje och samsyn efter att ha sett Al
Gore:s film ”En obekväm sanning”. ”Äntligen får konsumtionsvärlden ta
sitt ansvar”, var mina tankar.
Men mitt upp i denna brinnande samstämmighet ropar plötsligt några:
”Hallå, ehh ursäkta om vi stör men, temperaturen
sjunker på jorden just nu, nån som tycker något om det eller…?”.
De gröna och röda kurvorna är temperaturen på jorden mätt på två olika
sätt. Den gula kurvan motsvarar utsläppen av Koldioxid (CO2).
Temperatur- och CO2- kurvorna följer varandra hyfsat fram till
2003-2005 sedan så tycks de inte längre ha med varandra att göra!
Nu är det förstås inte bara någon enstaka person som protesterar mot de
senare årens klimatdrev, drivet av IPCC och Al Gore. Under hösten har
650(!) utländska vetenskapsmän protesterat. Men även
en grupp svenska. Ur den internationella gruppen hörs uttalanden som:
“Jag är en skeptiker .. Den globala uppvärmningen har blivit en religion”
Ivar Giaever. Nobelprisvinnare i Fysik.
“Uppvärmningsrädslorna är den största vetenskapliga skandalen i
historien. När människor inser sanningen kommer de känna sig bedragna
av vetenskapen.”
Dr. Kiminori Itoh Japansk vetenskapsman
"IPCC har förvandlats till en sluten krets: de lyssnar inte till
andra, de har inte öppna sinnen… jag är verkligen förvånad over hur
Nobels Fredspris kunnat delats ut på felaktiga vetenskapliga grunder
och av människor som inte är geologer."
Den Indiska geologen Dr. Arun D. Ahluwalia på Punjabs Universitet
Men låt oss ta detta från början och reda ut lite grundbegrepp. Det
behövs, för det här är inte lätt och jag kan ju knappast påstå att jag
100% säkert känner till sanningen om den globala uppvärmningen. Men
jag har vanligtvis ett bra luktsinne när det gäller att finna makt, båg
och mörkning och hur man kan föra människor bakom ljuset.
IPCC är alltså FN:s klimatpanel. Jaha och vad är det nu då?
Jo, det är en samling personer (52) från hela världen som har till
uppgift att hålla rätt på de senaste klimatvetenskapliga rönen. De är
inte själva tillsatta som forskare, de är en politisk instans. Däremot
anlitar de forskare.
IPCC har fått den globala rollen som det ointagliga rättesnöret för vad
som är sant och inte sant inom klimatdebatten. När du hör de ständiga
upprepningarna om att människan har skapat uppvärmningen av jorden och
att nåt MÅSTE göras, från media, från dina kompisar eller från
politiker, så är det IPCC:s röst som upprepas och hamras in i
människors medvetanden och förmodligen i ditt också.
Uppvärmningen av jorden har skett kontinuerligt under 100 år. Men,
tänker någon, det är ju först sedan 50, 60-talet som CO2 ökat!
Bert Bolin, svensken som var med och grundade IPCC svarar så här på frågan:
”Men temperaturen ökade i början av 1900-talet, innan
koldioxidutsläppen tog fart, men sen sjönk temperaturen mellan 1940 och
1970 när koldioxidutsläppen ökade - hur ska man förklara det?”
”Två faktorer kan ha spelat in. Vi hade ovanligt mycket
vulkanutbrott fram till 1910, och sen var det inte ett enda
vulkanutbrott förrän 1963! Frånvaron av vulkanutbrott gör klimatet lite
varmare, det kan vara en förklaring till ökningen i början av seklet.
En annan faktor kan vara en viss ökning av solstrålningen, det kan
betyda en eller ett par tiondels grader, men den är på väg att
försvinna nu.”
Inte direkt någon förtroendeingivande eller distinkt förklaring! Lite
vulkanutbrott här och var som fixar till ordningen! Solens påverkan
tänkte jag återkomma till.
Okej, uppvärmningen har alltså pågått länge men framförallt ökat de
sista åren före sekelskiftet och dessutom dramatiskt. Några av er minns
säkert Al Gores målande presentation av den grafen som påvisade just
det. Den grafen kallas för ”Hockeyklubban” (med den röda delen som
klubb-blad och skaftet i gult).
Dr Michael Mann (geovetenskap i Massachusetts) heter han som först
presenterade denna graf. Den visar ju tydligt och på en direkt
dramatisk skillnad i uppvärmmningen de sista 50 åren och precis när CO2
ökade. Problemet är bara att temperaturutvecklingen inte sett ut så
här! Utan snarare som nedan.
Alltså en utveckling med varierande perioder av uppvärmning och avkylning. Manns ”Hockeyklubba” stämmer inte.
Men kurvan erövrade IPCC och tog världen med storm. Den blev en ”bekväm
sanning” trots att den brast på flera sätt. ”Hockeyklubban” blev
offentlig 2001 och ett av Gores starka kort i filmen ”En obekväm
sanning” några år senare. Den ingick också i IPCC:s årliga rapport
2001.
Men 2005 visade forskarna Stephen McIntyre and Ross McKitrick
att algoritmerna som skapade hockeyklubbans form, kunde skapa formen
och den dramatiska uppgången av jordens temperatur de senaste
åren, även om man stoppade in slumpvisa siffror i formeln!
I den senaste rapporten från IPCC (2007) är kurvan borttagen då den
troligen blivit alltför pinsam att ha med efter alla diskussioner om
felaktigheter och medvetna feltolkningar.
Men, säger någon, de där borrade proverna hämtade från isen som visar
sambandet mellan CO2 och värmen sedan hundratusentaks år sedan och som
Gore visade upp i sin film?
De visar mycket riktigt hur CO2 och uppvärmning/nedkylning hänger ihop,
men det finns ingenting som säger huruvida det var CO2 som skapade
värmen eller om det var värmen som skapade CO2.
T.ex. så frigör en global uppvärmning CO2 bl.a. från haven, alltså, en omvänd riktning på orsak och verkan.
Men sånt här hjälper inte. Det fanns självklart massor av forskare som
protesterade mot ”människan skapar uppvärmningen”–teorin och IPCC:s
slutsatser. Men det ”allmänna tyckandet” var förankrat. Sanningen var
satt i jord. Opinionen var skapad!
Politiker, skolor och inte minst media vräker fortfarande in kol i maskineriet som driver Den Enda Sanningen.
Och fortfarande idag, ett år efter Bert Bolin:s ( svensken som var med
och grundade IPCC) bortgång gullas det i media om denne man som
slingrade sig som en hal ål när han prövades av expertis om den falsifierade ”Hockeyklubban”.
Karin Bojs, DN:s vetenskapsredaktör svarade på frågan: Vad betyder hans insatser för klimatforskningen?
- Han är den enskilda person som betytt allra mest för våra
kunskaper om klimatet. Mer än Al Gore. Och det inte bara på grund av
hans forskning utan även på grund av hans diplomatiska förmåga. Tack
vare den kunde han baxa och föra ut kunskapen.
Jodå, nog mäktade han och IPCC med att baxa ut detta. Det globala
sanningsministeriet med media, politiker och delar av vetenskapen
jobbar oförtrutet på med Människan -> CO2 -> ökad uppvärmning.
Trots att forskare skriker sig hesa i bakgrunden. Vanligt folk har inte
en chans att själva skaffa sig en rättvis bild. Vi befinner oss i en
propagandastorm.
Varför? Varför vill man få människor att tro på ”skuldteorin" ?
I del 2 ska jag svara på den frågan men också ge en intressant förklaring/teori om VAD som skapar den globala uppvärmningen.
Mats
Debattlänkar: DN Dagen
220374cf-659b-408f-8ac4-a00066a7eef3|1|5.0
Tags:
Categories:
Krönikor av Mats |
Miljön/Klimat