FÖREDRAG DEN 4:E JUNI STOCKHOLM

Du hade också röstat på Hitler


Av Mats Sederholm

För snart 76 år sedan så gavs Hitler och nazisterna en oinskränkt makt när nazistpartiet och de borgerliga partierna röstade igenom ett förslag i den tyska riksdagen. Några veckor tidigare, i det tyska valet, så hade borgarna och nazistpartiet fått den folkvalda makt som gjorde detta möjligt. Allt enligt demokratins spelregler.  

Jag är glad över att det skedde enligt demokratins regler. Annars hade de flesta sluppit undan, ja, de flesta människor hade kunnat skylla på nån hemsk diktatur, på någon galen religion i öst, på kommunister eller varför inte använda begrepp som ondskans axelmakter.

Nej, det var människor, vanliga medborgare som du och jag och alla andra som vi ser på bussen, på bensinmacken eller i snabbköpet som banade väg för en av historiens mörkaste och grymmaste epoker. Att vi via dokumentärprogram och media ständigt blir itutade detta om förintelsen som det värsta som hänt, är en ren och skär propaganda. Stalin dödade 13 miljoner ryssar och upp emot 60  miljoner indianer dödades i Amerika, vilket överskrider hela andra världskrigets offer i antal.

Det senare var en ”civiliserad erövring av vildar" och med samma syn på oss själva som rättfärdigade, som idag underblåser västvärldens legitima roll som ordningsvakter på den här planeten.

Det är du och dina medmänniskor som tror på detta. Det är din familj, dina träningskompisar som i omklädningsrummet skämtar om talibaner fast det var Väst (USA) som ursprungligen gav dem makten. Samma polare hade säkert kört med indianskämt för några hundra år sedan. Det är de på fiket i din stad, eller på festen och i köket under småtimmarna som fortfarande tycker att Bush ”ondskans axelmakter” är världens största hot. Det är soldater i ditt kvarter som skickas till Afghanistan idag. Det är vår helsvenska hjälte Arn som fått gestalta medeltidens korsriddare, de som satte persiska huvuden på pålar och våldtog i öst under sina erövringståg. Det var svenska media och en majoritet av svenskar som tyckte att det var okej att låta USA invadera Irak. Sex år senare då lögnerna om massförstörelsevapen är allmänt kända och efter att en miljon människor fått sätta livet till, skruvar vi lite på oss och säger: "Jo men det var ju svårt att veta då".

SKITSNACK!

Så resonerar hycklare idag, så resonerade tyskarna när förintelsen uppenbarade sig. Så kom inte hit och spela teater.

För du hade också röstat på Hitler.

Du hade också bländats av politiker, av storföretag, av media som då, i början på 30-talet, gav Hitler sina vitsord. Du hade kanske suttit på bussen i Berlin 1939 och läst Times Magazine och om Hitler som ”Man of the year 1938”, samma magasin utsåg 70 år senare Obama till: ”Man of the year 2008”. I övrigt inga jämförelser.


Men det är också samma minoritet och typ av människor som demostrerade före invasionen av Irak 1993 som 1933 förstod att Hitler var en galning. Kanske några av dem hade läst ”Mein Kampf”, som han skrev under 20-talet och där de, svart på vitt, kunde läsa om hans judehat, eller som anat något sjukligt och uppblåst i hans tal. Samma udda människor hade då besvärligt betraktats av sina medmänniskor som suspekta och oseriösa.  Kanske några av de som idag uppmärksammar ”False Flag” operationerna, som fyller människors huvuden med påhittade ondskor i världen, också var de som i Mars 1933 förstod hur nazisterna iscensatte branden av det tyska parlamentet, i syfte att skylla det på kommunister. Allt för att vinna gehör för mer ordning och samling och dessutom för att kunna genomföra den ödesstiga omröstningen.    



För ett år sedan lyssnade jag på en duktig terapeut som min arbetsgivare hyrde in. Han var go, mysig och kramad av många. Under en av pauserna så stod en tv på och berättade om senaste bomdådet i Bagdad. Han uttryckte sin professionella empati, men sa till sist att: ”det var ändå rätt att invadera Irak”. Samma typ av hycklande personkännare och kvinnomagneter är Dr Phil, mysbjörnen från Texas, framgråten av vetande måendekvinnor i publiken. Han skällde ut några demonstranter som demonstrerat mot USA:s erövring av Irak i ett av sina program. ”Fattar ni vilka bilköer som ni orsakat på Long Island?”. Om inte så lär de här människorna få fler kunder när granaterna och bombdåden ”plötsligt och orättvist” brakar lös i just deras kvarter.

För några år sedan debatterade jag med en kvinna som envist hävdade att världen endast kan bli bättre om människor kan analysera sig själva. Jag sa till henne att om du levt på 30-talet och ifall nazisterna hade haft en utbildning i personlig självutveckling så hade du suttit på första parkett.

Hmm, somliga är ockuperade av enbart de små frågorna, andra enbart av de stora och aldrig tycks de två mötas.

Med rätt morot hängande framför din näsa så hade du också röstat på Hitler.

När Hitler lyfte det tyska folket med tal om hopp, om förändring och om uppmaning till samling och enighet, så är det samma fårlika bäh , bäh upprepanden av budskapen som vi hör bland människor och media idag. Senast i lördags framhöll Obamas vicepresident Joe Biden,  Bush utrikespolitiska lösning på världsproblemen. ”Vi kommer även fortsättningsvis att slå till i förebyggande syfte”. Vem läser om det mitt i schlageryran?  ”Obama verkar ju bra men Bush var heldum”, lyder folkets envisa mantra idag.

För tydlighetens skull vill jag poängtera att jag INTE jämför Obama med Hitler. Det jag VILL säga är att det idag går att genomföra en politik som syftar till en ny världsordning och krig lika bra som för 70 år sedan.

Vill du vara med och ändra på världen? Eller vill du följa med i bruset och plattityderna och bli en av de där som pladdrar om att ”det får inte hända igen” och sedan själv ser till att det sker? Vill du vara en av de som skulle ha röstat på Hitler och som kommer att göra det igen?

Vakna!

Mats    

Debattlänkar:  DN SVD  Dagen 
Tags:
Categories: Krönikor av Mats | Politik

7 Kommentarer
Sätt att kommentara: E-mail | Permalink | Comment RSSRSS comment feed

Kommentarer

februari 9. 2009 14:55

Jerry

Det stora problemet är auktoritetstänkandet,"han säger så, då är det nog så". Och allt för stor tilltro till enskilda personer. Och att folk inte tänker själva, utan överlåter det till "bättre vetande". Vad de inte förstår är att de har lika stor möjlighet att vara "bättre vetande".


Folk vill ha en frälsare som de kan följa. en de inser inte att de är sina egna frälsare.

Men alltså det känns som det kan hända nåt. Folk börjar inse att ingen annan kan "frälsa oss". Tycker mig märka det i attityder hos folk. Sakta men sälkert så. Hoppas bara "den hundrade apan" inträffar så att det blir en kollektiv insikt att vi måste lösa våra problem själva, inte sätta vår tilltro till "stora ledare" med sina fagra tal.

Vi är våra egna frälsare.

Förresten mats, har du kollat upp det här med zapatismen i chiapas mexico? Vad tycker du om konceptet?

Jerry

februari 9. 2009 17:26

mats

Hej Jerry

"zapatismen i chiapas mexico?"
Har ingen aning om det faktiskt, ska googla lite på det.

I övrigt så håller jag med dig till fullo.
Tron på auktoriteter är en av de grundnormer som håller kvar människor som slavar och som gör att de ständigt tillåter sig att bli manipulerade.

En vanlig människa förstår t.ex. inte skillnaden mellan att vara lärare och förmedlare. I det första fallet så ingår det ofta ett slags ägarskap/auktoritet om/över eleven. I det andra fallet så lär man fortfarande ut men utan att kräva kontroll.

Ett annat exempel på hur denna auktoritetsnorm härskar är t.ex. att få känner till skillnaden mellan att vara auktoritär och att vara auktoritativ. Det första dominerar, det andra är självgående. Det första saknar självförtroende, det andra innehåller styrka och tillit.

Tron på att ens identitet måste vara förankrad genom andras åsikter gör som sagt att man blir livegen. Det tyska folket på 30-talet, liksom dagens människor programmeras till att finna trygghet enbart genom att man kan enas som flock. Man väljer auktoriteters åsikter HELLRE än att utforska sanningen.

Det som styr världen vet om det och utnyttjar det.

Mats

mats

februari 9. 2009 22:15

Jerry

sann gemenskap nås först när man kan respektera varandras olikheter och att man är olika och ändå känna att man hör ihop.

Då kan man ha gemenskap utan att känna för mycket "flockmentalitet"

Jerry

februari 9. 2009 22:17

Jerry

du har alltså inte hört om subcomendante marcos?

Ta reda på mer om han, han står för en bra syn, han är emot auktoritär styrning. Hela zapatist "gerillan" styrs på ett väldigt demokratiskt sätt, alla får vara med och tycka till.

Jerry

juni 25. 2009 13:24

einar askestad

Efter att ha levt i Mexiko dristar jag mig att säga att man kanske skall akta sig för att romantisera Zapatisterna, liksom alla andra "revolutionära" grupperingar för övrigt.
   Mats, några tankar utifrån vad du skrev ovan: Vad skall man dra för slutsatser av det som du mycket riktigt beskriver? Om det nu är så att det historiskt sett är fåtalet som är tillräckligt "vaket" för att hålla en klar sikt, hjälper det då att hoppas på att flertalet skall "vakna"? För närvarande arbetar jag med en essä om Simone Weil (för en tidskrift) och hon hade en del radikala idéer rörande just denna fråga. Hon försöker ringa in vad människor behöver för att därigenom arbeta på hur ett gott samhälle måste vara funtat, och bland dessa behov pekar hon inte bara på politiskt mindre kontroversiella saker som Frihet och Trygghet utan på Lydnad. Ja, att människan har ett behov av att lyda, det vill säga att tilldelas en plats i ett samhälle som inte endast erbjuder (personliga) rättigheter och friheter utan även skyldigheter. Plikterna såsom ett grundläggande mänskligt behov. Plikterna såsom en förutsättningen för varje rättighet och frihet. Den underliggande tanken hos henne är att vi blivit allt för jag-centrerade, glömt att vi skall var ödmjuka inte bara inför oss själva, utan inför medmänniskan, samhället, historien och skapelsen dom helhet.

einar askestad

juni 27. 2009 00:35

mats

Hej Einar

” Ja, att människan har ett behov av att lyda, det vill säga att tilldelas en plats i ett samhälle som inte endast erbjuder (personliga) rättigheter och friheter utan även skyldigheter.”

Det behovet finns onekligen idag. Det märker jag omkring mig överallt jag ser.

Min grundsyn på människan är att alla individer har en personlig vilja och en önskan om att sysselsätta sig / utveckla sig. Den här drivkraften kan främjas eller hållas tillbaka / gömmas.

Trasiga människor är fullt sysselsatta med att överleva och finna en harmoni för dagen. Deras grundpersonlighet kapslas in till förmån för de mest primitiva kraven. Mer harmoniska människor klarar av att fokusera på mindre "överlevnads-orienterade" saker i sina liv.

Vad jag vill säga med detta är att i en värld där grundnormerna utgår ifrån överlevnad, där konkurrens och vinna eller försvinna normerna är så starka, så trubbas människor av. Många är så vana med att anpassa sig till hierarkier och makt att de föredrar sin egen lydnad inför auktoriteter framför sin egen inneboende förmåga.

Det ger dem trygghet.

Behovet av lydnad försvinner i ett samhälle som bygger på andra värdenormer.

Mats

mats

juni 27. 2009 20:54

Carina

Hej Einar

Jag blev genast nyfiken på Simone Weil. Tycker om hennes underliggande tanke. Frihet förutsätter ansvar.
Spontant ryggade jag tillbaka för " människan har ett behov av att lyda" och " att tilldelas en plats i samhället. Lyda vem och tilldelas en plats av vem? Och vilka är plikterna?

Sen tror jag absolut att det är meningsfullt att hoppas på att fler ska "vakna" hur långsamt det än går. Om med "vakna" innebär att skaffa sig en egen individuell uppfattning om verkligheten och livet istället för att vara offer för godtycke, fiktioner och vidskeplighet. Och det är inte så enkelt som det låter eller också är det just så enkeltSmile

Carina

Carina

Lägg till kommentar


(Kommer visa din Gravatar ikon)

  Country flag

biuquote
  • Kommentar
  • Live överblick
Loading



Bloggtoppen.se Vardagsbetraktelser bloggar Allmänt Blogglista.se Creeper