Av Mats Sederholm
”Tror du på konspirationsteorier?”.
Har du hört den meningen? Ja, flera av er vet hur man blir bemött när man försöker förmedla lite om hur makten samarbetar i vår värld. Och detta får vara dagens krönika, hur man blir bemött och framförallt, hur man ”motar Olle vid grind” när man kommer dragandes med s.k. konspirationsteorier.
Att se längre, att uppfatta mönster som andra inte gör är inget nytt. Det har somliga människor gjort i evigheter. Inte heller är det nått nytt att samma människor blir bemötta med kalla handen fast man har fakta på foten.
Bara ordet konspirationsteorier betyder underförstått att något är fel eller inte trovärdigt. Så för oss som är aktivister till vardags så består nog första lektionen av lärdomen om hur man lägger fram fakta på ett sätt som inte påminner om konspirationsteorier alls. Jag menar, det är ju onödigt att börja sin förmedling med tre överstrukna dödskallar som omdöme, knappt innan man öppnat munnen.
Ett sätt att avprogrammera människors instinktiva skepticism till konspirationsteorier är att ge dem exempel på alla de konspirationer som vi dagligdags lever med. Maffiafamiljer, hemliga företagskarteller, hemliga samarbeten mellan militärer i olika länder, är några exempel på konspirerande som alla känner till och helt klart accepterar. Så, skapa förståelse och avdramatisera begreppet konspirationer så människors ordigenkänningar inte hinner blockera förmedlingen.
Människors värld och verklighet är till stor del de bilder som media lägger ut framför ögonen på folk. Inte minst har svininfluensa-hysterin påmint oss om detta. Media får just nu allt svettigare med att parera konspirationsteorier. De nämns nu nästan varje dag i något sammanhang. På 30-års dagen av människan på månen sände man ett helt program där man försökte förklara att människan faktiskt var på månen och att det inte var en konspiration. Tänk er, för bara några år sedan hade ett sådant program verkat helt bisarrt!
Medias taktik är idag en ganska så simpel retorik än så länge. Här de tre vanligaste tillvägagångssätten media använder sig av för att bemöta konspirationsteorier:
1 De försöker skämta bort det.
2 De tar till överdrivna konspirationsteorier, typ Elvis lever, M Jackson lever, eller just månlandningen för att med näbbar och klor behålla ett löjets skimmer över ordet konspirationsteorier.
Mitt råd, skratta MED dina medmänniskor som läst sånt här.
Men de kör också med något mycket mer allvarligare. Att konspirationsteorier mest handlar om:
3 Att det är judar som styr världen!
En riktigt desperat, men än så länge ganska effektiv metod i syfte att köra ner konspirationsteorier i det mörkaste hål de hittar. De vill få konspirationsteorier att stinka så fruktansvärt mycket att ingen någonsin vill ta i det.
Det finns, i ärlighetens namn ett fåtal, som tror på det här upplägget av världsstyrning. Men ingen som jag diskuterat med har lyft fram detta. Inte heller har jag läst en enda artikel där någon kommer med sådana utfästelser.
Men jag ska ändå förklara varför vi på Klar Sikt inte tror på sånt här.
De som styr världen och vars släkter alltid gjort det, söker kontroll. Kontroll skaffar man sig genom att skapa konflikter mellan människor. Här utnyttjar man olika ismer, politiska ideologier, etniska grupper, nationer o.s.v. som man ställer mot varandra. Ur krig, kriser och kaos är människor som mest böjbara, därför är kaosskapandet en hörnsten i deras strategi.
ORDO AB CHAO (Order out of chaos) Ett frimuraremblem.
De som verkligen styr tillhör ingen specifik, politisk, etnisk eller religiös gruppering, utom sin egen blodsaristokrati, sina egna bröder och systrar.
De ser istället ytterst till att skapa syndabockar och enskilda grupper såsom den judiska, för att därigenom skapa konflikterna jag nämnde. Och av samma anledning är heller inte påven och Vatikanen ensamma om att styra världen. Fast somliga hävdar det. Andra tror att världens ondska består av kommunister, kapitalister, religioner i allmänhet etc, ja listan kan göras hur lång som helst.
Det enda som står helt klart är att alla människor är rökta som tror att makt, stålar och kontroll är vägen till en bättre värld.
Hur bemöter man då människor eller media som inget vet, men är övertygade ändå? Ja, du behöver inte vara särskilt påläst i allmänhet för att ligga före dina medmänniskor eller media. Men skaffa dig sakkunskaper, läs på. Du behöver inte veta allt, men dyk ner tillräckligt långt i nåt exempel som t.ex. något av alla de som finns i samband med 9/11 och skaffa dig en arsenal av konkreta exempel på hur t.ex. idiotiskt den allmänna 9/11 historien kan vara.
Historien om passet som man hittade på gatan nedanför World Trade Center och som påstås tillhöra en av de terrorister som flög ett av planen, är en sånt exempel. Alltså, passet skulle ha flugit ut ur fickan eller väskan tillhörande terroristen, det har sedan hittat ut ur planet, flaxat sig igenom en explosion av jetbränsle tusentals grader het, för att därefter snyggt och prydligt landa på gatan och sedan blivit upphittat av någon som promenera förbi. Och fortfarande läsbart. Därefter används det som bevis och matas sedan ut i tv-rutan här i Sverige till familjen Svensson som gapar och säger ”Ja där ser man, dessa muslimer”. Jo jag vet, det är nära att man biter av en tand i vrede eller nåt sånt, men det är bara att knipa och försöka vara saklig. Just det här exemplet har jag inte hört en enda människa stå emot.
Men kom nu ihåg en sak. Även om du rabblar upp sådana här exempel på löpande band så finns det en gräns. Man bara VILL INTE tro det. Det uppstår en inre strid hos åhöraren. Det utbryter en s.k.
kognitiv dissonans . Kognitiv (kunskaper, insikter) dissonans (obalans, fel) innebär att ens erfarenheter eller tro ställs öga med öga med uppenbara fakta. Det utbryter en inre stress och den enda utgången är förnekelse. Typ: ”Nej jag tror inte på det där, slutsnackat”. Då är det bara att lägga på locket, släppa taget om den här personen. Att fortsätta skapar bara bråk. Stressade människor resonerar inte, de blir bara förbannade.
Människor har sina identiteter. Deras identiteter är också en del av samhällets gemensamma identitet. Att påstå att den officiella historien om 9/11 är felaktig är inte bara en monumental attack mot deras bild av världen och samhället, du stöter dig indirekt även med personens identitet. Och att få människor att krackelera sin identitet görs inte över en kopp kaffe.
Den andra psykologiska klassikern är
dubbeltänket, hämtat från Orwells 1984. Alltså, hur man väljer att acceptera två rakt motsatta fakta. ”Krig är fred”, typ. Den fungera lika bra i dag när vi tror att vi måste kriga oss fram till en fredligare värld. En vardagsvariant av detta är: ”Ju fler övervakningskameror, desto friare kan vi känna oss”.
Konspirationsteorier stiger just nu upp som bubblor ur leran. Riktigt skönt att skåda. Men gör inte bort dig genom att acceptera allt du hör. De får du som aktivist tids nog tillbaka den dagen när journalister slutat skrävla likt tomma tunnor och istället börjat läsa på. Det får du som privatperson tillbaka en dag när den där nördiga släktingen som flina åt dig på släktträffen, då du berätta om en konspiration. Han läste sedan på som en tok och återkom med fakta du slarvat dig förbi, året efter. Förvisso kanske en detalj, helt oväsentlig för helheten, men tillräcklig för att få din släkting att slippa tänka vidare och dessutom få flina åt dig. Snälla, ge dem inte det där gratis! Kolla upp, korsreferera m.m.
Nu till nästa klassiska bemötande. Nämligen att ifall en konspiration ska fungera så måste alla människor som ingår i den spela med. De måste alla vara medvetna om konspirationen och det är ju omööööjligt.
Nej det är det inte!
Om människor tror att det ska ske så spelar de inte med, de ÄR med på riktigt.
Hmm hur tänker Mats nu?
I fallen med 9/11 och 7/7 bombningen i London så pågick det vid båda tillfällena övningar, som JUST handlade om terrorattacker. Då spelar alla de operativa med! De ska göra det! Hur de sedan reagerar när de inser att vad de just varit med och övat om, blev verklighet, kan man undra. Men media tar inte upp det. ”Det skulle ge fel signaler”, som det heter, för att nämna ett skäl till varför media inte skriver.
Konspirationer bygger på konroll och makt. Hela vår normsättning i dag bygger på att vårt samhälle måste bestå av konkurrens, hierarkier, stålar och att utslagningen av människor är något helt naturligt. Att ett fåtal har rätten att bestämma över flertalet människors öden tar människor för givet. Och inte bara det, de stödjer normerna, de väljer att själva ingå i normerna. De väljer att tro på media, på politiker, de tror på att skicka soldater till andra delar av världen, det tror att vissa har rätten till att bestämma utan att ens behöva motivera varför, de tror att pengar är en förutsättning för ett civiliserat samhälle. Grundplåten för att lyckas med en global kontroll finns redan på plats.
Hur samhällets alla normer hålls på plats, hur de samverkar med den lilla klicken som styr, är ett gigantiskt ämne. Det är därför som jag och Linda skrivit
Robotfolket för övrigt.
Samtliga ovan har offentligt och ordagrant uttalat en vilja om en global regering/ordning.
För er som vågat vakna upp så tycks framtiden både ljus och mörk. Det trista är att begreppet "En global världsordning", som mest myntades av konspirationsteoretiker på 90-talet, börjat ta en direkt fysisk verklighet. Det går just nu en våg av koncensus mellan makthavare som just söker en ny världsordning. Du behöver bara bege dig till Youtube.com och söka på ”New World Order”. Det positiva i detta är att sanningssökares sak alltmer kommer upp på dagordningen. Folks flabbande åt konspirationsteorier börjar komma av sig och ersätts alltmer med iskalla insikter.
Jag kan inte nog trycka på hur viktigt det är att vi släpper på brusdebatterna om sossar och borgare, om svininfluensan, om senaste såpan, om senaste Ipod, om mellanöstern, om bästa matlagningsprogrammet, om senaste organisationsförändringen på jobbet eller om vädret. Det går undan just nu, media håller sig tysta och låter en global och fascistisk världsordning få ta form utan störmoment.
Mats
744060ce-fed4-49ab-a3ec-f1f163015499|9|5.0
Tags:
Categories:
Den nya världsordningen |
Krönikor av Mats