Av Mats Sederholm
DN:s
ledarsida går idag till indirekt angrepp mot mig, Linda och Mikael Cromsjö på Vaken.se
Nyligen toppades debattsajten Newsmill av en artikel där några konspirationsteoretiker ifrågasatte vem som låg bakom attacken mot World Trade Center 2001. På skribenternas egen hemsida antyder man en sammansvärjning av ”världseliten” och israeliska/judiska intressen. Det hindrade inte att konspirationsdårarna blev inbjudna att föra fram sina åsikter i SVT:s Debatt veckan efter – på bästa sändningstid.
Vi pratar DN:s ledarsida. Där talas det om världspolitik, om det allra mest väsentligaste man vill föra ut till omvärlden. Ledarsidan på DN är Sveriges största morgontidnings mest ansedda och prestigefyllda plats.
VAD är det som hetsar dem till detta? VAD är det som får dem att gå i taket över sanningsrörelsen?
Men låt oss kika lite grann i artikeln, för media fortsätter med det enda de mäktar med och som jag skrivit om tidigare, retorik och lögner.
På skribenternas egen hemsida antyder man en sammansvärjning av ”världseliten” och israeliska/judiska intressen.
Här på Klar sikt har det ALDRIG skrivits om judiska eller knappt ens israeliska intressen. De må vara att de syftar till Mikaels vaken.se. Jag är oerhört tveksam till att ”judiska intressen” ifrågasätts där.
Eller är det kanske så att man genom att skriva
israeliska/judiska rent retoriskt knyter ihop två skilda saker??
Har vi hört det förut?
Artikeln innehåller 50% ren retorik där man målar lite från ovan. Se mina sex punkter om medias lögner på krönikan "Sex enkla anledningar till att misstro media".
Men resten av artikeln ger sig på sanningsrörelsen med allt vad den förmår.
Det är ingen slump att extremister av alla kulörer vädrar morgonluft.
Och precis som med Kalla Faktas liknande ord så undrar man: Vilka är de där extremisterna egentligen, var finns dom, exakt vad gör dom?
Är jag en extremist eller, vad, vad, vad?
Problemet är att dårarna tillåts sätta agendan när vi ägnar all tid åt att tillbakavisa sånt som redan tillbakavisats hundratals gånger tidigare.
Ja och när man saknar argument så använder man just ord som dårar. Faktum är att media inte har kunnat avvisa någonting kring ifrågasättandet av 9/11. INTE EN ENDA GÅNG. Trots en månad av dokumentärer, artiklar och debatter. Fortfarande är de helt utan argument.
Förnuftiga samtal kräver vissa ramar.
Så resonerar makten. Om vi ska föra samtal så sker det på våra villkor, vi sätter ramarna.
Men det som faktiskt skakade om mig på pendeltåget i morse var nedan rader:
De redaktörer och programledare som tror sig tjäna yttrandefriheten och demokratin genom att släppa fram dessa åsikter smiter ifrån sitt ansvar. Demokratin handlar inte om att alla ska tala i munnen på varandra, utan i grunden om att föra förnuftig dialog kring våra gemensamma spelregler.
Sätt yttrandefriheten ur led
Så långt har det nu alltså gått, att man vill tysta ner hela media.
Jag har de senaste dagarna skickat min senaste artikel ”Med rätt att ifrågasätta” till de stora dagstidningarna inklusive DN. Även till DN:s kulturchef. Jag spar inte på krutet där och kan det möjligtvis vara så att man försöker mota Olle vid grind. De inser att debatten om sanningsrörelsen är på väg att ge en ketchupeffekt, att medias roll som trovärdiga ägare av debatten är på väg att spricka ordenligt. Eller är det så att DN:s ägare själva nu tycker att detta är nog. Är vi som skriver om sanningsrörelsen på väg att peta i något som värker hela vägen upp till de som styr och sätter ordningen?
Jag kommer att publicera artikeln där den mottas senare i veckan.
Mats
Debattlänkar
DN
Bloggar:
Professors blogg
c633e05f-9590-4e37-a9df-a53a6255be2f|7|4.1
Tags:
Categories: